Рішення № 24304209, 22.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.12 Справа№ 5015/1239/12

За позовом: В. о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс», м. Львів

про стягнення 11 161, 13 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Панькевич Р.В.

Від позивача: Дутка Ю. І.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано в. о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс», м. Львів про стягнення 11 161, 13 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.04.2012р.

Для об"єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 17.04.2012р., 03.05.2012р.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з"явились, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив:

30.07.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №72 нерухомого державного майна, що перебуває на балансі закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод" в складі переданого в оренду цілісного майнового комплексу, що міститься за адресою м. Львів, вул. Погулянка, 26 загальною площею 262,5 кв.м., а саме: склад К-1 площею 206,2 кв.м., навіс К'-І площею 56,3 кв.м. (п. 1.1.). Орендна плата визначена за базовий місяць червень 2004 р. в сумі 523,24 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції звітного місяця (п. п. 3.1., З.2.).

Відповідно до п. 10.1 договору, договір укладено на 364 дні. У разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п. 10.8.). У разі припинення договору майно повертається орендарем балансоутримувачу (або відповідному підприємству, вказаному орендодавцем), в тижневий термін. Орендодавець повертає майно балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі (п. 2.4.).

30.07.2004 р. за актом приймання-передачі нерухомого державного майна, загальною площею 262,5 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Погулянка, 26 №72/2004 відповідач прийняв в оренду зазначене майно.

З матеріалів справи вбачається, що договір неодноразово пролонговувався.

08.08.2007р. позивач звернувся до відповідача із заявою №3/11-5721 про припинення договору оренди нерухомого державного майна від 30.07.2004 №72, якою повідомив, що договір не пролонговується на наступний строк та припинив чинність 25.07.2007 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. по справі №16/347 залишено без змін рішення господарського суду від 31.01.2008р. по справі №16/347 за позовом РВ ФДМУ до ТзОВ «Галка Макс»за участю третьої особи ЗАТ «Львівський виноробний завод»про виселення ТзОВ «Галка Макс»із приміщень, що перебувають на балансі ЗАТ «Львівський виноробний завод»за адресою м. Львів, вул. Погулянка,26 загальною площею 262,5 кв.м. та зобов»язано передати дане майно за актом приймання-передачі ЗАТ «Львівський виноробний завод». Доказів повернення майна відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як вбачається з наданого розрахунку позовних вимог, сума подвійної плати за користування державним майном за період з 01.04.2011 р. по 31.10.2011 р. (з врахуванням фактичних сплат та погашенням заборгованості за попередні періоди згідно судових рішень) становить 11161,13 грн. і підлягає стягненню.

Належних доказів зворотнього суду надано не було. Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, позов задоволити повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 785 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 34, 43, 75, 82, 84 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс", м. Львів, вул. Погулянка, 26, (код ЄДРПОУ 32712638) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3 (код ЄДРПОУ 20823070) неустойку в розмірі 11 161,13 грн. на р/р №31114092702002, одержувач коштів: Держбюджет м.Львова, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ 23949066, МФО 825014.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс", м. Львів, вул. Погулянка, 26, (код ЄДРПОУ 32712638) в доход державного бюджету - 1609,50 грн. судового збору.

4.Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 24.05.2012р.