Ухвала суду № 24304076, 25.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" травня 2012 р. № 5013/2382/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Кіровоградської міської ради

до відповідачів: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів;

приватного підприємства "Каррера";

департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради;

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.11.2011 з вимогами наступного змісту:

- визнати недійсним повністю договір підряду №02/09/ЗПП від 02.09.2008 щодо капітального ремонту міжбудинкового проїзду з'єднання вул. Пацаєва та Попова, укладеного між департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда в особі директора ОСОБА_1 (Замовником) та комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. (Підрядником), з моменту його укладення;

- визнати недійсним повністю договір субпідряду №02/09/ЗПП-1 від 02.09.2008 щодо капітального ремонту міжбудинкового проїзду з'єднання вул. Пацаєва та Попова, укладеного між комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. (Генпідрядником) та приватним підприємством "Каррера" в особі директора ОСОБА_3 (Субпідрядником), з моменту його укладення.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2011 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/2382/11.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено письмові клопотання про призначення судової почеркознавчої і судової технічної експертизи оскаржуваних договорів з метою дослідження питання щодо їх підписання та виготовлення.

Ухвалою суду Кіровоградської області від 13.03.2012 у справі призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизи. Матеріали справи №5013/2382/11 направлено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання відповідних висновків.

Додатково, ухвалою господарського суду від 30.03.2012 за результатами розгляду клопотання судового експерта №№ 1013/02, 1014/03 від 21.03.2012, було погоджено строки проведення експертиз в травні-червні 2012 р., зобов'язано сторін надати зразки відтисків їх печаток, на адресу позивача надіслано рахунки на оплату експертиз та зобов'язано останнього здійснити оплату експертиз, надавши суду докази здійснення такої оплати.

Листом від 25.04.2012 господарський суд Кіровоградської області повідомив Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів не заперечує проти надання дозволу судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1013/02, № 1014/03 від 21.03.2012 на застосування методу вологого копіювання для вирішення 15-16 питань ухвали суду від 13.03.2012р., а також повідомило про неможливість направлення оригіналів документів, на яких містяться зразки відтисків печатки Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, що виконані в період з серпня 2008р. по серпень 2010р., оскільки такі документи надані господарському суду по іншій справі № 5013/2381/11 для проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз.

Між тим, зазначена справа № 5013/2381/11 господарським судом також надіслана 15.05.2012 до Одеського НДІСЕ для проведення аналогічних судових почеркознавчої та технічної експертиз.

Господарський суд надав дозвіл на застосування методу вологого копіювання, за умови, що вирішити дані питання іншим методом (способом) неможливо.

Крім того, господарський суд додатково повідомив про оплату Кіровоградською міською радою за проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз за платіжними дорученнями № 502 від 11.04.2012р. на суму 942,72 грн. та № 503 від 11.04.2012р. на суму 2353,92 грн.

Внаслідок того, що матеріали справи №5013/2382/11 були повернені на адресу господарського суду без виконання експертиз, то 16.05.2012 справу було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням проведення призначених судової почеркознавчої та судової технічної експертизи безпосередньо судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.05.2012 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з проханням визначити виконавця судових експертиз.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та визначити виконавця судових експертиз, призначених ухвалою суду від 13.03.2012.

До відома судового експерта, інша справа № 5013/2381/11 господарським судом Кіровоградської області також надіслана 15.05.2012 до Одеського НДІСЕ для проведення аналогічних судових почеркознавчої та технічної експертиз. У вказаній справі №5013/2381/11 є оригінали документів, на яких містяться зразки відтисків печатки Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, що виконані в період з серпня 2008р. по серпень 2010р., оскільки такі документи надані господарському суду по іншій справі № 5013/2381/11 для проведення аналогічних судової почеркознавчої та судової технічної експертиз.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 5013/2382/11 поновити.

Проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи, які призначені ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13 березня 2012 р. у даній справі № 5013/2382/11 доручити безпосередньо Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього.

Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати до господарського суду Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) в оригіналі висновки судового експерта, а копії експертних висновків надіслати сторонам у справі.

Зупинити провадження в справі № 5013/2382/11 в зв'язку з призначенням господарським судом судової почеркознавчої та судової технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41,

відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а,

відповідачу 2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8, кв. 49,

відповідачу 3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41;

Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя О.А. Змеул