Рішення № 24304057, 21.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2012 р.Справа № 5013/321/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/321/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 174 317 грн. 18 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/11 від 20.04.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 171 396 грн. боргу за товар, переданий за договором купівлі-продажу № 234 від 27.07.10, 858 грн. 35 коп. "суми від інфляції", 2 662 грн. 51 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 429 грн. 66 коп. пені, та 3 506 грн. 93 коп. судового збору.

04.05.12 до господарського суду надійшли "Зміни до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог", в яких позивач просить стягнути з відповідача 171 396 грн. боргу, 1202 грн. 52 коп., на які збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з січня по березень 2012 р. включно, 1718 грн. 66 коп. річних у розмірі 3 процентів, нарахованих за період з 10.01.12 по 10.05.12, всього - 174 317 грн. 18 коп. Копія такої заяви надіслана відповідачеві 28.04.12.

Право на зменшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спір зі зменшеним розміром позовних вимог.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.12, отриманої ним 09.04.12, від 10.05.12, отриманої ним 15.05.12, та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

Господарський суд належним чином повідомляв сторони про дату, час і місце судового розгляду справи. Правом на змагальність відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

У засіданні 21.05.12 господарським судом розглядалася по суті заява із зменшеним розміром позовних вимог.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" - продавець (далі по тексту - ТОВ "ТД Агрінол") та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - покупець (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) уклали договір купівлі-продажу № 234 від 27.07.10 (далі по тексту - Договір) із строком дії до 31.12.10, а в частині взаєморозрахунків - до повного його виконання, за умовами якого продавець зобов'язується передати бочки сталеві тип 1А2/LIC UN 1A2/Y/270/S/09*UA/GOST26319/296 UCB виробництва: ТОВ "ТПК Агрінол" та їх модифікації (надалі - товар) у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на протязі 10 (десяти) календарних днів по факту поставки.

Укладений сторонами договір є договором поставки.

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін, що передбачено ч. 1 ст. 267 Цивільного кодексу України.

ТОВ "ТД Агрінол" передало ФОП ОСОБА_1 товар на суму 171 396 грн. по видаткових накладних № АТ-0209001 від 02.09.11 на суму 83 076 грн. та № АТ-1509010 від 15.09.11 на суму 88 320 грн. Здача-приймання товару відбувалися із додержанням умов п. 6.1 Договору. Рахунки-фактури, видаткові накладні та податкові накладні містять посилання на Договір, тобто підтверджують наявність угоди сторін Договору про продовження його дії після 31.12.10.

Підтвердженням такого є й поставка товару по видатковій накладній № АТ-1008002 від 10.08.11, розрахунок за яку здійснено відповідачем 13.09.11 у сумі 92 736 грн. з посиланням на рахунок № 1008002 від 19.08.11. І видаткова накладна і рахунок № АТ-1008002 від 10.08.11 містять зазначення підстави поставки - Договір.

Покупцем не оскаржувалася ціна товару, зміна якої можлива за умов п. 4.2 Договору, зазначена у видаткових накладних № АТ-0209001 від 02.09.11 на суму 83 076 грн. та № АТ-1509010 від 15.09.11 на суму 88 320 грн. та рахунках із такими самими номерами, датами і сумами. Товар прийнятий від продавця без будь-яких зауважень.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Докази оплати ФОП ОСОБА_1 ціни отриманого від ТОВ "ДТ Агрінол" товару на суму 171 396 грн. відсутні.

Згідно ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 198 Господарського кодексу України передбачено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, згідно поданої до суду 04.05.12 заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1 202 грн. 52 коп., на які збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з січня 2012 року по березень 2012 року та 1 718 грн. 66 коп. річних у розмірі трьох відсотків за період з 10.01.12 по 10.05.12.

Позов на суму 174 317 грн. 18 коп. визнаний господарським судом обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем у сумі 3 486 грн. 34 коп., стягується на його користь з відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір у сумі 20 грн. 66 коп. підлягає поверненню заявнику позову з державного бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 21.05.12 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25006. АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" (адреса: 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1; і.к. 32365436) 172 598 грн. 52 коп. боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 718 грн. 66 коп. річних, 3 486 грн. 34 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, ідентифікаційний код 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31211206783002, код платежу та назва 22030001 "Судовий збір") товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" (адреса: 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1; і. к. 32365436) 20 грн. 66 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 15067 від 27.03.12 на суму 3 507 грн., яке знаходиться в матеріалах справи № 5013/321/12.

5. Примірник рішення направити позивачу та належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 25.05.12.