Рішення № 24304015, 16.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/4595-2012 16.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" м. Ужгорода

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 98687,46 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Йовенко Д.В.,

від відповідача Пількевич В.В.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації " Закарпатгаз " звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/1639/09 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 29 грудня 2009 р., згідно з яким він протягом 2010 року надав відповідачу послуги з транспортування 50827,633 тис. м3 природного газу вартістю 9843219,01 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуги.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь збитки внаслідок інфляції за час прострочення 69726,15 грн., три проценти річних з простроченої суми 28961,31 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2009 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" і відповідачем укладено договір № 14/1639/09 про надання послуг з транспортуванню природного газу розподільними трубопроводами, за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2010 року здійснити транспортування природного газу відповідача для забезпечення потреб промислових підприємств, підприємств теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ в обсязі до 70000 тис. м3, а відповідач -оплачувати надані послуги протягом 20 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до умов п. 5.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 145,08 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2010 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги -до їх повного здійснення.

Поясненнями сторін, актами приймання-передачі послуг з транспортування газу №№ 1 від 31 січня 2010 р., 3 від 31 березня 2010 р., 2, 2-1, 3-1, 4, 4-1 від 30 квітня 2010 р., 3 (додатковий), 5 від 31 травня 2010 р., 6 від 30 червня 2010 р., 7 від 31 липня 2010 р.,8 від 31 серпня 2010 р., 9 від 30 вересня 2010 р., 10 від 31 жовтня 2010 р., 11 від 30 листопада 2010 р., 12, 12 (додатковий) від 31 грудня 2010 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом 2010 року послуг з транспортування 50827,633 тис. м3 природного газу вартістю 9843219,01 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 28961,31 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення підлягають частковому задоволенню виходячи з вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. У поданому розрахунку позивач безпідставно не врахував індекси інфляції за період квітня-липня 2010 року.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 36467,13 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення.

Доводи відповідача щодо настання строку виконання ним обов'язку провести оплату наданих позивачем послуг суперечать умовам п. 6.2 договору, згідно з якими момент виникнення цього обов'язку пов'язаний з часом підписання акту приймання-передачі наданих послуг, а не отримання виконавцем рахунків-фактур замовника.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" м. Ужгорода задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 25446903) 36467,13 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 28961,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1359,29 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар