Рішення № 24303996, 16.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/4541-2012 16.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва

до Державного підприємства "Вугілля України" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 17573,76 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Твердохліб С.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладених між ним як правонаступником Відкритого акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" і відповідачем договору поставки вугілля № 01-10/1-ЕН від 1 лютого 2010 р. останнім у лютому 2011 року на його адресу були відправлені залізничні вагони №№ 64939622, 68616903, фактична маса вантажу в яких перевищувала зазначену в накладних.

Надлишок вантажу з указаних вагонів було перевантажено в інший вагон, у зв'язку з чим ним були понесені додаткові витрати у загальному розмірі 9827,04 грн.

Крім того, відповідач у січні 2011 року поставив йому вугілля у десяти вагонах №№ 68730563, 68535178,м 66038969, 66697178, 67905000, 60009347, 67572164, 68789759, 66186735, 689729000, яке не відповідало вимогам ГОСТ 1137-64, у зв'язку з чим з метою встановлення факту постачання вугілля неналежної якості ним були затримані вагони для сумісного приймання з відповідачем вугілля за якістю та понесені витрати по сплаті за користування вагонами у розмірі 7746,72 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 17573,76 грн. збитків за неналежне виконання зобов'язань за спірним договором, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2010 року між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" і відповідачем було укладено договір поставки вугілля № 01-10/1-ЕН, згідно з яким відповідач зобов'язувався поставити вугільну продукцію в асортименті, по реквізитам і з якісними характеристиками наведеними в договорі, а позивач прийняти та оплатити вугільну продукцію.

У відповідності до умов розділу 3 цього договору зобов'язання по завантаженню вугільної продукції покладено на постачальника.

У лютому 2011 року відповідачем на адресу позивача були відправлені залізничні вагони №№ 64939622, 68616903 фактична маса вантажу в яких перевищувала зазначену в накладних.

Надлишок вантажу з указаних вагонів було перевантажено в інший вагон, у зв'язку з чим позивачем були понесені додаткові витрати у загальному розмірі 9827,04 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі залізничними накладними №№ 48989586, 48997886, актами загальної форми №№ 358, 359 від 17 лютого 2011 р., комерційними актами №№ АА 034512/33/53, АА 034511/32/52 від 12 лютого 2011 р., накопичувальними картками №№ 22020230, 22020231 від 22 лютого 2011 р., переліком Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" № 2202 від 22 лютого 2011 р.

Крім того, поясненнями позивача, наявною у справі залізничною накладною № 48231229 стверджується факт поставки відповідачем позивачу у січні 2011 року вугілля у десяти залізничних вагонах №№ 68730563, 68535178,м 66038969, 66697178, 67905000, 60009347, 67572164, 68789759, 66186735, 689729000.

Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов п. 5.1 договору поставки, прийняте позивачем не було та за вказівками уповноважених відповідачем осіб було повернуте вантажовідправникам цього вугілля.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, протоколами №№ 2 від 16 січня 2011 р., 3 від 17 січня 2011 р. результатів випробування вугілля ДП "Дирекція по реструктуризації шахтного фонду" ВП "шахта Вінницька-2", квитанцією про приймання вантажу № 32134223, відомістю про надання послуг з перевезенням вантажів та послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів № 2501 0054 від 25 січня 2011 р., листами Державного підприємства "Дирекція по реструктуризації шахтного фонду" № 410/01-014 від 17 січня 2011 р., б/н від 21 січня 2011 р., телеграмами позивача від 17 січня 2011 р.

У зв'язку з цим позивачем були понесені витрати по сплаті за користування вагонами, перевезення вантажу у загальному розмірі 7746,72 грн.

Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, відомістю про надання послуг з перевезенням вантажів та послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів № 2501 0054 від 25 січня 2011 р, накопичувальними картками №№ 22020230, 22020231 від 22 лютого 2011 р.

У відповідності до умов п.п. 3.4.5, 5.8, 5.10, 8.4 договору покупець має право відмовитися від прийняття та оплати вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором. Покупець не має права розвантажувати вугілля із вагонів без представників постачальника до закінчення часу, встановленого на прибуття представників постачальника, або часу, повідомленого вантажовідправником/постачальником про своє прибуття для проведення спільного приймання вугілля, окрім випадків згоди вантажовідправника на розвантаження вагонів та приймання вугілля за показниками ТЕС. У разі неприбуття у строк представника постачальника на проведення спільного приймання вугілля за кількістю і якістю та відсутності у зв'язку з цим повідомлення про час його прибуття, а також, якщо на кількість відвантаженого вугілля не було оформлено посвідчення про якість або копія посвідчення про якість не надійшла вантажовідправнику в термін, зазначений в п. 3.1.4 договору, фактичні значення показників якості/кількості вугілля в партії для розрахунків за поставками беззаперечно визначаються на підставі партії результатів приймання вугілля у покупця. У випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді відшкодування його витрат пов'язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме - вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу -прибирання, маневрові роботи).

Доказів відшкодування відповідачем на користь позивача сум заявлених до стягнення збитків суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 17573,76 грн. збитків (9827,04+7746,72).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код 22927045) 17573,76 грн. збитків, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар