Ухвала суду № 24303476, 24.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.12р. Справа № 26/5005/8458/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

заявник: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Платинум Банк", довіреність №177 від 28.09.11р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 02.07.11р.

Бразалук С.С- ліквідатор

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ про виключення майна із ліквідаційної маси у справі

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 15.11.11р. №212.

24.04.12р. від Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" надійшла заява про невключення до складу ліквідаційної маси майнових прав на незакінчене будівництвом приміщення, що знаходиться в блоці А, будівельний номер 1809, загальною будівельною площею 55,0 метрів квадратних, розташованого на 18 поверсі будівлі (в осях 3з-5з), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2, та майнових прав на незакінчене будівництвом приміщення, що знаходиться в блоці А, будівельний номер 1810, загальною будівельною площею 60,5 метрів квадратних, розташованого на 18 поверсі будівлі (в осях 5з-7з), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2, що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору № 60.840.07.14.1 від 13.05.2008року.

Ухвалою від 28.04.12р. для розгляду заяви призначено судове засідання за участю заявника, представника банкрута ОСОБА_4, ліквідатора банкрута Бразалук С.С., яких зобов'язано подати письмові пояснення по суті заяви.

У судовому засіданні 24.05.12р. заслухано заявника, представника банкрута та ліквідатора банкрута Бразалук С.С.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Платинум Банк" з огляду на наступне.

30 травня 2007 року між гр. ОСОБА_4 (далі позичальник /боржник) та Закритим акціонерним товариством "Агробанк", правонаступником якого є Закрите Акціонерне Товариство "Хоум Кредит Банк", правонаступником якого є Відкрите Акціонерне Товариство "Хоум Кредит Банк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Хоум Кредит Банк" (далі - ПАТ "ХК Банк", первісний кредитор), було укладено кредитній договір №60.840.07.14 яким передбачалось наступне.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів строком з 30.05.2007 року по 29.05.2027 року зі сплатою 15,0 відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору боржник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти в сумі не менше 1 200 (одної тисячі двісті) доларів США 20 центів для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок вказаний в договорі.

В забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань згідно вищезазначеного кредитного договору за № 60.840.07.14 від 30.05.2007 року.

30 травня 2007р. між гр. ОСОБА_4 (далі іпотекодавець /боржник) та Закритим акціонерним товариством "Агробанк", правонаступником якого є Закрите Акціонерне Товариство "Хоум Кредит Банк", правонаступником якого є Відкрите Акціонерне Товариство "Хоум Кредит Банк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Хоум Кредит Банк" (далі - ПАТ "ХК Банк", первісний кредитор), було укладено іпотечний договір №60.840.07.14.1 (далі - договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.1 іпотечного договору іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором № 60.840.07.14 від 30.05.2007р., укладеним між іпотекодержателем та іпотекодавцем, надалі за текстом - "Основне зобов'язання", а саме:

1. майнові права на незакінчене будівництвом приміщення, що знаходиться в блоці А, будівельний номер 1809, загальною будівельною площею 55,0 метрів квадратних, розташованого на 18 поверсі будівлі (в осях 3з-5з), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2;

2. майнові права на незакінчене будівництвом приміщення, що знаходиться в блоці А, будівельний номер 1810, загальною будівельною площею 60,5 метрів квадратних, розташованого на 18 поверсі будівлі (в осях 5з-7з), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2.

Відповідно до ч. 1, ст. 12 та ст. ч. 1, 33 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.3.1 іпотечного договору у разі порушення умов, визначених п.п. 2.1.1-2.1.22., іпотечного договору іпотекодержатель має права достраково звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, визначеному п.2.4. іпотечного договору.

08.03.11р. між ПАТ "Хоум Кредит Банк" та ПАТ "Платинум Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 20110328-Г, відповідно до п.1.1 якого первісний кредитор ( ПАТ "Хоум Кредит Банк" ) відступив новому кредитору ( ПАТ "Платинум Банк") всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у додатку № 1 до договору, зокрема право вимоги за кредитним договором № 60.840.07.14 від 30.05.07р.

Також, 28.03.11р. між ПАТ"Хоум Кредит Банк" та ПАТ "Платинум Банк" було укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами № 20110328/1-Г, відповідно до п.1.1 якого первісний кредитор ( ПАТ "Хоум Кредит Банк" ) відступив новому кредитору ( ПАТ "Платинум Банк") всі свої права вимоги за іпотечними договорами та укладеними до них договорами про задоволення вимог іпотекодержателя згідно переліку, наведеному у додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за іпотечним договором № 60.840.07.14.1 від 30.05.07р.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладаючи кредитний договір та договір іпотеки, банк вступив у цивільні правовідносини виключно з фізичною особою, громадянином України, споживачем банківських послуг у розумінні цього терміну, що вживається у значенні, наведеному у абз. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", тобто з особою, яка придбає, замовляє, використовує продукцію ( послуги ) для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Статус Банку як кредитора у такому виді цивільних зобов'язань як кредитні та як іпотекодержателя у відносинах, що витікають із забезпечення виконання зобов'язань, визначений ст. ст. 510, 572, 574, 576 ЦК, Законом України "Про іпотеку" (далі - Закон про іпотеку). Згідно ст. 1 Закону про іпотеку є забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ст. 3 цього ж Закону іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимог яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконти свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо), а також фізичні особи - підприємці за грошовими зобов'язаннями, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницькою діяльністю. Дана стаття також визначає, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, крім особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

Згідно ч. 7 ст. 47 Закону про банкрутство у разі визнання громадянина - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина - підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 48 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється стягнення з громадянина - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, таза вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності

Враховуюче викладене, Банк, не є кредитором по відношенню до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 але в той же час є кредитором по відношенню до гр. України ОСОБА_4.

Ліквідатор направив до господарського суду пояснення від 18.05.12р. та підтвердив у судовому засіданні 24.05.12р. те, що ним виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута майнові права ПАТ "Платинум Банк" на незакінчені будівництвом приміщення у м. Дніпропетровську по вул. Глинки, 2.

Представник банкрута, присутній у судовому засіданні 24.05.12р., заперечень проти задоволення заяви банку не подав.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3- 1, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - Бразалук С.С. - не включати до складу ліквідаційної маси майнові права на незакінчене будівництвом приміщення, що знаходиться в блоці А, будівельний номер 1809, загальною будівельною площею 55,0 метрів квадратних, розташованого на 18 поверсі будівлі (в осях 3з-5з), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2, та майнові права на незакінчене будівництвом приміщення, що знаходиться в блоці А, будівельний номер 1810, загальною будівельною площею 60,5 метрів квадратних, розташованого на 18 поверсі будівлі (в осях 5з-7з), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору № 60.840.07.14.1 від 13.05.2008року.

Суддя Н.М. Камша