Рішення № 24303438, 24.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.12р. Справа № 36/5005/1797/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м.Дніпропетровськ в особі Жовтневого районного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу у місті Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 591, 39 грн.

Суддя Соловйова А.Є

Секретар судового засідання Халамай Ю.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 27юр від 16.01.2012

Від відповдіача-1: ОСОБА_2, довіреність № 6/1223 від 03.05.2012

Від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 9 від 03.01.2012

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі Позивач, Продавець) звернулось з позовом до Жовтневого районного військового комісаріату (далі Відповідач-1, Покупець, Боржник), Квартирно-експлуатаційного відділу у місті Дніпропетровську (далі Відповідач-2, Поручитель) про солідарне стягнення 23 875, 32 грн. основного боргу; 71, 83 грн. інфляційних втрат; 538, 91 грн. пені; 105, 33 грн. 3% річних за договором на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 1343/21/115553 від 01.01.2011 (далі Договір постачання газу).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 14.03.2012.

Жовтневий районний військовий комісаріат заперечував, що він є належним відповідачем, посилаючись на Довідку № 137/08 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в які вказано, що головним підприємством є Міністерство оборони, а правовий статус Жовтневого районного військового комісаріату - без права юридичної особи. В той же час з наданого Відповідачем-1 Положення вбачається підпорядкованість Жовтневого районного військового комісаріату Дніпропетровському обласному військовому комісаріату.

Суд вважає, що Дніпропетровський обласний військовий комісаріат є належним відповідачем, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 10.04.2012 було здійснено заміну Жовтневого районного військового комісаріату на Дніпропетровський обласний військовий комісаріат в особі Жовтневого районного військового комісаріату.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-1 обов'язків щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого та транспортованого газу, невиконанням Відповідачем-2 своїх обов'язків за Договором поруки № 4797/89/115639 від 01.01.2011 (далі Договір поруки).

Розгляд справи 14.03.2012, 29.03.2012, 24.04.2012, 03.05.2012, 15.05.2012 відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України; 10.04.2012 у зв'язку з заміною відповідача-1 розгляд справи призначався на іншу дату.

За клопотанням Дніпропетровського обласного військового комісаріату здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач-1 в письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позовних вимог; зазначив, що згідно розпорядження Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 20.01.2006 № 303/22/1/47 Дніпропетровський обласний військовий комісаріат та Жовтневий військовий комісаріат були закріплені по територіальному принципу за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська, який починаючи з 01.01.2006 повинен був проводити оплату комунальних послуг (в тому числі за постачання та транспортування газу), які були надані Жовтневому РВК постачальними організаціями; 24.05.2012 надав клопотання, відповідно до якого просив у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на 2012 рік стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату пеню, інфляційні втрати, судовий збір, а з Квартирно-експлуатаційного відділу у місті Дніпропетровську - основну суму боргу та 3% річних.

06.04.2012 Відповідач-2 здав до канцелярії суду відзив на позов, в якому повідомив, що позовні вимоги в частині заборгованості за постачання та транспортування газу в сумі 23875,32 грн. визнає, в частині стягнення інфляційних втрат, пені, 3 % річних та судового збору просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступні обставини: на КЕВ м. Дніпропетровська покладені обов'язки здійснювати оплату комунальних послуг військових частин Дніпропетровського гарнізону в межах бюджетних асигнувань на підставі відповідного кошторису, який передбачає лише виділення коштів на оплату газу, що споживався військовими частинами, та не передбачає коштів для оплати штрафних та інших санкцій, які вказані у договорах, укладених між ПАТ "Дніпрогаз" і військовими частинами. Окрім того, Відповідачем-2 було подано до суду клопотання про зменшення розміру пені до 0,00 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 28.02.2012 Позивачем надано двосторонній акт звірки розрахунків від 12.03.2012, згідно якого Жовтневим районним військовим комісаріатом визнано основну суму заборгованості в розмірі 23 875, 32 грн.

В судовому засіданні 24.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням загальних зборів засновників (учасників) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз".

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Жовтневим районним військовим комісаріатом був укладений договір на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 1343/21/115553 від 01.01.2011.

Згідно п. 11.1 Договору постачання газу строк дії договору: з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

На виконання умов Договору постачання газу Позивач здійснив Жовтневому військовому комісаріату в листопаді - грудні 2011 року постачання природного газу у обсязі 5 553 м3, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт за листопад, грудень 2011 року (акти № 1343/21/375915 від 20.12.2011 на суму 10 887, 59 грн. та 945, 71 грн.; акти № 1343/21/371464 від 23.11.2011 на суму 12 303, 34 грн. та 1 068, 69 грн.).

Ціна газу за умовами п.п. 5.1., 5.2 Договору та Додаткової угоди від 12.10.2011 становить 4 539,048 грн. /1000м3 з ПДВ та складається з:

- ціна на газ у розмірі 4 058,40 грн./1000м3 з ПДВ;

- тариф на постачання газу у розмірі 36,72 грн./1000м3 з ПДВ;

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ що складає 81,168 грн./1000м3 з ПДВ;

- тариф на послуги транспортування газу розподільними трубопроводами у розмірі 178,68 грн./1000м3 з ПДВ;

- тариф на послуги транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі 184,08 грн./1000м3 з ПДВ;

Умови Договору постачання газу (п. 6.1.) зобов'язують Жовтневий районний військовий комісаріат сплатити 100% вартості запланованого у наступному місяці обсягу газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача не пізніше 30-го числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок згідно п. 6.3. Договору постачання газу здійснюється до 1 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до приймання-передачі та актів виконаних робіт.

Жовтневий районний військовий комісаріат в порушення умов Договору постачання газу не здійснив повну оплату послуг з постачання газу у листопаді, грудні 2011 року; заборгованість за постачання та транспортування газу у листопаді 2011 року становить 12 042, 02 грн.; у грудні 2011 року - 11 833, 30 грн., що разом становить 23 875, 32 грн.

01 січня 2011 року між ПАТ "Дніпрогаз", Жовтневим районним військовим комісаріатом та Квартирно-експлуатаційним відділом у м. Дніпропетровську був укладений договір поруки № 4797/89/115639, згідно з яким Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська поручився перед Позивачем за виконання Жовтневим районним військовим комісаріатом зобов'язань по Договору постачання газу.

Згідно п. 6.1 Договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до закінчення строку дії Договору постачання газу.

Також п.п. 1.3., 2.2. Договору поруки встановлено, що Відповідач-2 відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, пені, штрафу, які передбачені Договором постачання та зобов'язується виконати дані зобов'язання перед Кредитором шляхом перерахування суми наданих послуг у термін до 5 (п'ятого) числа наступного за звітним місяця.

Відповідач-2 не виконав своїх зобов'язань по Договору поруки та не сплатив заборгованість Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська по Договору поставки газу у розмірі 23 875, 32 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України) У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Строк оплати за постачання та транспортування газу вважається таким, що настав, і Відповідач-1 повинен був оплатити заборгованість за постачання та транспортування газу у листопаді 2011 року в сумі 12 042, 02 грн.; у грудні 2011 року - 11 833, 30 грн.

На момент розгляду справи основна сума заборгованості в сумі 23 875, 32 грн. Відповідачем-2 визнана, доказів погашення заборгованості не надано.

Отже, на користь Позивача належить стягнути заборгованість за постачання та транспортування газу в сумі 23 875, 32 грн.

Щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені судом встановлено наступне.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2. Договору постачання газу при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми ( відповідно до ст. 625 ЦК України). Крім того, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0,5 відсотківвід суми простроченного платежу за кожний день прострочки, а також відшкодовує понесені Продавцем збитки.

В разі порушення строків виконання своїх обов'язків, передбачених п. 2.2. Поручитель зобов'язується виплатити Кредитору пеню в розмірі 0.2 % від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення. (п. 3.2 Договору поруки).

Позивачем нараховано за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 71, 83 грн. інфляційних втрат за грудень-січень 2012 року, січень 2012 року; 538, 91 грн. пені (нараховано в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 06.12.2011 по 13.02.2012, з 09.01.2011 по 13.02.2012); 105, 33 грн. 3% річних (за період з 06.12.2011 по 13.02.2012, з 09.01.2011 по 13.02.2012).

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо. Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для зменшення розміру пені.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення на користь Позивача 71, 83 грн. грн. інфляційних втрат; 538, 91 грн. пені; 176, 29 грн. 3% річних.

Відповідач-1 надав клопотання, відповідно до якого просив у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на 2012 рік стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату пеню, інфляційні втрати, судовий збір, а з Квартирно-експлуатаційного відділу у місті Дніпропетровську - основну суму боргу та 3% річних.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача-1 та позовні вимоги Позивача, стягнувши з Відповідача-2 на користь Позивача 23 875, 32 грн. основного боргу, 105, 33 грн. 3% річних; з Відповідача-1 на користь Позивача 71, 83 грн. інфляційних втрат; 538, 91 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача-1 на користь Позивача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу у місті Дніпропетровську (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13; код ЄДРПОУ 08004581; р/р 35213001002591 в Банк УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012; для стягнення суми основного боргу, 3% річних КЕКВ 1164) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5; п/р 26000060007314 в КБ "Приватбанк", МФО 305299 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860):

- 23 875, 32 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень 32 копійки) основного боргу;

- 105, 33 грн. (сто п'ять гривень 33 копійки) 3% річних.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525) в особі Жовтневого районного військового комісаріату (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 11; код ЄДРПОУ 09883171) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5; п/р 26000060007314 в КБ "Приватбанк", МФО 305299 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860):

- 71, 83 грн. (сімдесят одна гривня 83 копійки) інфляційних втрат;

- 538, 91 грн. (п'ятсот тридцять вісім гривень 91 копійок) пені;

- 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Повне рішення складено 28.05.2012