Рішення № 24303413, 23.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.12р. Справа № 18/5005/12509/2011

За позовом Компанії "Basilika Properties Limited", м. Сан Гванн, Мальта

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії

"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських

міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції, визнання недійсним рішення по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Basilika Properties Limited" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", в якому просить скасувати оперативно-господарські санкції, визнати недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, оформлене протоколом №8 від 05.08.2011 року про нарахування оперативно-господарської санкції у розмірі 41 566,40 грн. та за експертизу електролічильника - 226,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішення комісії по розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем, оформлене протоколом №8 від 05.08.2011 року, прийнято необґрунтовано та безпідставно.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що санкції, встановлені позивачу за пошкодження пломби Держспоживстандарту, нараховано правомірно.

14.05.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2003р. між Дніпропетровськими міськими електричними мережами Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (енергопостачальник) та Компанією "Basilika Properties Limited" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо" (споживач) було укладено договір №2021 про постачання електричної енергії.

Предметом договору є постачання електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем (п.1.1. договору).

18.07.2011року працівниками відповідача здійснено перевірку дотримання позивачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), за результатами якої при користуванні останнім електричною енергією за адресою: вул. Дзержинського, 35-К, на об"єкті житлового комплексу виявлені порушення, про що складено Акт про порушення Д №001007 (а.с. 21).

У вказаному Акті зазначено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив п. 3.3, 3.31, 6.40, 6.41 ПКЕЕ, а саме: відбиток пломби д/п ІІІ/02 не відповідає відбитку Держспоживстандарту; мастична пломба заводу виробника відсутня; на кожусі електролічильника є характерні сліди (подряпини) від регулярного впливу постійного магніту; пошкодження пломби електропередавальної організації №19669424, установленої на клемній кришці електролічильника.

Відповідно до п. 9 цього Акту прилад обліку знятий, укладений у сейф-пакет №0000025046, а пломба електропередавальної організації упакована в сейф-пакет №0000018588.

В акті про направлення на експертизу лічильника електроенергії зазначено, що лічильник, який запаковано в сейф-пакет №0000025046, направляється на експертизу до цеху з ремонту приладів обліку Центральної служби з експлуатації приладів обліку (надалі ЦРПОЦСЕПО) з причини встановлення пошкодження пломби Держспоживстандарту (невідповідність пломби Держспоживстандарту), встановлення впливу магніта на ПУ №004236 та з метою встановлення втручання в роботу ПУ №004236 (а.с.22).

21.07.2011р. комісією ЦРПОЦСЕПО складено Акт №001770 про проведення експертизи лічильника електроенергії. За результатами проведеної експертизи лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації. Заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: в результаті пошкодження пломб отриманий доступ до конструкції лічильника. Сліди механічних пошкоджень (подряпини) на оглядовому склі лічильника.

Із зроблених комісією висновків не вбачається, які саме пломби були пошкоджені, оскільки при пакуванні лічильника в сейф-пакет №0000025046, який було відкрито для дослідження, пломба Держспоживстандарту не була запакована (п.9 Акту про порушення).

При дослідженні пломби, яка була представлена на дослідження, представник Держспоживчстандарту Савченко А.Г. зазначив окрему думку про те, що пломба потребує проведення криміналістичної експертизи. Втручання у конструкцію лічильника не виявлено.

05.08.2011р. комісією по розгляду Акту про порушення споживачем ПКЕЕ прийнято протокольне рішення №8, яким за період з 04.04.2011р. по 18.07.2011р. , згідно з п.2.5 та за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (Методика), позивачеві нараховано 41 566,40 грн. оперативно-господарських санкцій, що є предметом даного спору.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Враховуючи, що позивачу нараховані санкції за порушення цілісності пломби Держспоживстандарту, господарський суд Дніпропетровської області 01.11.2011р. зупинив провадження по даній справі та призначив судову експертизу, проведення якої доручив фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання: чи відповідає відбиток тавра на пломбі г/п ІІІ/02 з приладу обліку зав.№004236 відбитку тавра Держспоживстандарту України?

Як вбачається з висновку №4068-11 судово-трасологічної експертизи, складеної 23.03.2012р., відповісти на поставлене судом питання не надається можливим, оскільки відповідачем не було надано якісного зразка пломби, яка б відповідала дослідженому об"єкту (пломбі з приладу обліку зав.№004236).

Отже, матеріалами справи не підтверджено факту пошкодження пломби Держспоживстандарту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Скасувати оперативно-господарські санкції, визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, оформлене протоколом №8 від 05.08.2011 року про нарахування оперативно-господарської санкції у розмірі 41 566,40 грн. та за експертизу електролічильника - 226,69 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777) на користь Компанії "Basilika Properties Limited" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6, код ЄДРПОУ 31045680) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 23.05.2012р.