Ухвала суду № 24303382, 28.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

28.05.2012Справа №5002-9/1127-2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", м.Київ в особі ТВБВ №10011/0198 філії - КРУ АТ "Ощадбанк", м. Феодосія

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вонтне", м. Феодосія

За участю третьої особи не заявляючої самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Феодосія

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.С . Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4, представник, дов. пост № 493, від 28.02.2012 року

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - ОСОБА_2

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить звернути стягнення на предмет спору іпотеки (початкова ціна - 1 000 000,00 грн.) шляхом продажу з прилюдних торгів згідно іпотечного договору від 02.03.2010 року, реєстр № 548, а саме : нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою : Україна, АР Крим, м. Феодосія, бул. Старшинова, б. 11, належать ТОВ «ВОНТНЕ» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.11.2006 року, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10011/0198 філії - кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» на суму заборгованості за кредитом, відсотками та пені у розмірі 268 831,22 грн. (у т.ч. залишок за кредитом - 249 635,00 грн., заборгованість за відсотками - 18 413,75 грн., пеня - 782,47 грн.) та 5 376,63 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 06.04.2012 р. на позивача був покладений обов'язок надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідка Держкомстату про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України; відомості про банківські реквізити відповідача (довідка, підписана керівником і головним бухгалтером підприємства); направити копію позивної заяві на адресу третій особи, докази відправки надати суду.

Розгляд справи було призначено на 19.04.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

Позивач у судове засідання, що відбулося 19.04.2012 р., без поважних причин не надав витребувані судом документи, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідку Держкомстату про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України; відомості про банківські реквізити відповідача (довідка, підписана керівником і головним бухгалтером підприємства); не надав докази направлення копії позивної заяві на адресу третій особи.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. на позивача був покладений обов'язок надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідка Держкомстату про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України; відомості про банківські реквізити відповідача (довідка, підписана керівником і головним бухгалтером підприємства); направити копію позивної заяві на адресу третій особи, докази відправки надати суду; розрахунок суми боргу за кредитним договором на день розгляду справи, у тому числі основний борг, проценти за кредитом, пеня.

Розгляд справи було відкладене на 07.05.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

Позивач у судове засідання, що відбулося 07.05.2012 р., без поважних причин не надав витребувані судом документи, у тому числі розрахунок суми боргу за кредитним договором на день розгляду справи, у тому числі основний борг, проценти за кредитом, пеня.

Ухвалою суду від 07.05.2012 р. на позивача був покладений обов'язок надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідка Держкомстату про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України; відомості про банківські реквізити відповідача (довідка, підписана керівником і головним бухгалтером підприємства); направити копію позивної заяві на адресу третій особи, докази відправки надати суду; розрахунок суми боргу за кредитним договором на день розгляду справи, у тому числі основний борг, проценти за кредитом, пеня, а також уточнений розрахунок суми заборгованості.

Розгляд справи було відкладене на 28.05.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

Позивачем повторно вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2012 р., не виконані, витребуваний розрахунок суми боргу за кредитним договором на день розгляду справи, у тому числі основний борг, проценти за кредитом, пеня, а також уточнений розрахунок суми заборгованості суду не наданий.

Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документі суду не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Суд зазначає, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги не надання позивачем документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позивної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України", м.Київ в особі ТВБВ №10011/0198 філії - КРУ АТ "Ощадбанк" (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 17, р/р 35197905041 в ФКРУ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 09324508) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 38040558, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 5376,63 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя платіжним дорученням №25423097 від 27.03.2012р. на суму 5376,63 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С.