Ухвала суду № 24303304, 28.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5015/7165/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс технохім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 рокуу справі№5015/7165/11 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Груп" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс технохім"простягнення 23747,48 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс технохім" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 року у справі №5015/7165/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, частина 4 якої передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані, зокрема докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Враховуючи те, що спір по справі відноситься до позовів майнового характеру, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Однак, до касаційної скарги ТОВ "Фенікс технохім" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "про судовий збір" у зв'язку з тимчасовою відсутністю на розрахунковому рахунку підприємства в достатній кількості коштів необхідних для сплати судового збору.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс технохім" клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне його відхилити, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому, керуючись ст.ст. 4, 7 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс технохім" про відстрочення сплати судового збору -відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс технохім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 року у справі №5015/7165/11 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова