Постанова № 24303218, 23.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р. Справа № 5021/1782/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФОП ОСОБА_4на постановуХарківської апеляційного господарського суду від 07.02.12р.у справігосподарського суду Сумської областіза позовомКП "Ромникомунтепло" Роменської міської радидоФОП ОСОБА_4простягнення 11172,43 грн.,в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: ОСОБА_5 (дов. від 03.09.11),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.10.2011 року господарського суду Сумської області в позові про стягнення з відповідача 11172,43 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії відмовлено.

Постановою від 07.02.2012 Харківського апеляційного господарського вказане вище рішення скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду, ФОП ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду -залишити без змін.

Позивач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду -без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у справі, КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради надає послуги по постачанню теплової енергії у вигляді гарячої води в нежилі приміщення (раніше квартири №73, 75, 76) першого поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2.

Рішенням від 28.07.10 № 162 виконавчого комітету Роменської міської ради АДРЕСА_1, 75, 76 першого поверху вказаного вище житлового будинку № 67, які належали гр. ОСОБА_4, виведено із житлового фонду та дозволено останній здійснити їх реконструкцію під аптеку, магазин побутових товарів та стоматологічний кабінет після отримання дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та виготовлення проектної документації.

На підставі вказаного рішення у наведених вище приміщеннях проведено реконструкцію під аптеку, магазин та стоматологічний кабінет. Згідно проекту реконструкції нежитлових приміщень у серпні 2010 року передбачено індивідуальне опалення за допомогою електричних конвекторів, а мережі, які подають тепло на другий поверх, залишились та ізольовані. Приєднання до електричних мереж електроустановок для опалення виконано на підставі робочих проектів від 30.12.10 № 79-07/31117, № 79-07/3113.

При цьому всі роботи щодо вказаної реконструкції проводились на підставі дозволів, виданих ДАБК у Сумській області від 31.12.10 № 428/2010, № 429/2010, № 439/2010, згідно проектів реконструкції, затверджених головним архітектором міста Моісєєнко В.В.

До початку опалювального сезону листом від 07.10.2010 року СПД ОСОБА_4 звернулась до позивача із заявою про надання дозволу на відключення приміщень № 73,75,76 багатоквартирного житлового будинку № 67 по вул. Маяковського від мереж централізованого опалення, у відповідь на яку позивач листом № 32-с від 13.10.2010 пояснив, що питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 року № 1268) та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007 № 169), і тому при бажанні від'єднатися від мереж теплопостачання порекомендували дотримуватися передбаченої в даних актах процедури.

Листом від 21.10.2010 року відповідач повідомив КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради", що ним у вересні 2010 року у згаданих вище приміщеннях було відрізано опалювальні секції, у зв'язку з чим просив не виставляти рахунки за надані послуги з централізованого опалення.

Листом № 38с від 29.10.2010 року позивач роз'яснив, що єдиним дозвільним документом для відключення його приміщень від мереж централізованого опалення є рішення постійно діючої міжвідомчої комісії про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та влаштування автономного опалення. При позитивному рішенні комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ним особи. По закінченні робіт складається акт (додаток 4 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4) про відключення будинку від мереж централізованого опалення і в десятиденний термін подається заявником до комісії на затвердження.

Недотримання відповідачем зазначених вище правил відключення від централізованого теплопостачання стало підставою для виставлення відповідачу рахунків за теплопостачання, не оплата останнім яких призвела до звернення КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради з позовом у даній справі з посилання на ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України в даному випадку зважає на встановлений судами факт відсутності технічної можливості для здійснення позивачем теплопостачання відповідачу, оскільки останнім було здійснено реконструкцію нежитлових приміщень по вул. Маяковського, 67 (приміщення № 75,73, 76), проведення якої погоджено у встановленому порядку, в результаті чого встановлено індивідуальне опалення за допомогою конвекторів.

Факт відсутності батарей центрального теплопостачання у приміщеннях відповідача підтверджується також і поясненнями робітників (слюсарів-сантехніків) КП "Житло-Експлуатація" (пояснювальна записка завірена посадовою особою та печаткою ЖЕКа), згідно з якими перед опалювальним сезоном 2010 -2011 року, у вересні проводились роботи по заповненню водою опалювальної системи будинку АДРЕСА_2 і на час проведення робіт у квартирах №№ 73, 75, 76 батареї були відсутні, їх демонтаж був виконаний власником квартир.

Отже, виходячи з правової природи спірних правовідносин -стягнення безпідставно набутого майна згідно приписів ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, позивачу необхідно було довести суду факт отримання відповідачем спірної теплової енергії у заявлених до стягнення обсягах. При цьому недотримання підприємцем порядку відключення від центрального теплопостачання не доводить викладених у позовній заяві обставин та не може бути підставою задоволення заявлених вимог.

З врахуванням зазначеного вище, факту неотримання СПД ОСОБА_4 спірної теплоенергії, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова господарського суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення місцевого господарського суду -залишенню без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову від 07.02.12 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5021/1782/2011 скасувати.

Рішення від 27.10.2011 року господарського суду Сумської області залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.