Рішення № 24302958, 29.05.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/2704/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(надалі банк) звернулось до суду 06.03.2012 року із позовом, в якому зазначило, що відповідно до укладеного договору № KRНОRО6501401 від 28.05.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2365 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2008 року.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, у відповідача станом на 27.12.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 26786,86 грн., яку позивач просить стягнути з неї на свою користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 267,87 грн. (а.с.2)

Представник позивача ОСОБА_2 на судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач також не зявилась на судове засідання, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що визнає позов та просить розглянути справу без її участі.

Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання сторони не зявились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № KRНОRО6501401 від 28.05.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2365 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2008 року (а.с.5).

Відповідач також була ознайомлена з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-8).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В звязку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобовязань, настали правові наслідки, встановлені договором.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок порушення з боку відповідач кредитної дисципліни щодо погашення кредиту та сплаті винагороди за його користування, у неї станом на 27.12.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1872,67 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 10297,89 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 808,93 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 12055,61 грн.; штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) у розмірі 1251,76 грн., що загалом складає 26786,86 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 267,87 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № KRНОRО6501401 від 28.05.2006 року у розмірі 26786,86 грн. на рахунок № 29092829003111 та судові витрати у розмірі 267,87 грн. на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:

ОСОБА_3