Справа № 3/1416/713/2012р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2012 суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з питань цивільного захисту у МКП «Миколаївводоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.02.2012р. о 11.20 год. на території та в приміщеннях насосної станції 3-го підйому МКП «Миколаївводоканал»за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська 14, інженер з питань цивільного захисту МКП «Миколаївводоканал»гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за виконання припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 25.02.2011р. № 16 не виконав п.п. 3, 4, а саме: п. 3 не розроблена проектна документація на забезпечення потенційно небезпечного обєкту підприємства системного раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення працівників, населення у разі їх виникнення ( поз. 4 додатку до п. 4.1 «Правил улаштування експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення», затверджених наказом МНС України № 288 від 15.05.2006р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2006р. за № 785112659); п. 4 - потенційно небезпечний обєкт не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення працівників, населення у разі їх виникнення ( поз. 4 додатку до п. 4.1 «Правил улаштування експлуатації та технічного обслуговування системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», затверджених наказом МНС України № 288 від 15.05.2006р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2006р. за № 785112659).
ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
Судове рішення № 24302542, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/1882/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: