Постанова № 24302264, 30.05.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1152/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Судак», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Південно-Західний, 34,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року у результаті проведення камеральної перевірки з питань своєчасності внесення до бюджету погодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість ДП «Судак», розташованого за адресою: АР Крим, м. Судак, вул.Алуштинська, 15, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, повторно впродовж року, допущено несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату ПДВ до установи банку, відповідно до декларації за січень 2012 року у сумі 272938 грн., по граничному терміну сплати 01.03.2012 року та за лютий 2012 року у сумі 333666 грн., по граничному терміну сплати 30.03.2012 року, затримка сплати ПДВ за січень 2012 року склала 81 день, за лютий 52 дні, по день фактичного погашення податкового боргу, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи правопорушниця не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не представила, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно постанови Судацького міського суду АР Крим від 04.04.2012 року гр. ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Оцінюючи докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи приходжу до висновку про наявність вини правопорушниці у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031; одержувач: д/б м. Судака, банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 37966200; МФО 824026; код -21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. І. Іоненко