Рішення № 24302225, 22.05.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/722/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося в березні 2012 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №SISUAL000000002 від 14 лютого 2008 року в сумі 63766,43 грн. просить передати в заклад та звернути стягнення на автомобіль Citroen, модель C3, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: VF7FCKVFE26843712, реєстраційний номер: АК 0419 ВР, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок відсутності заробітку, на який розраховував під час укладання договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, повно та всебічно зясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір кредитно-заставний договір №SISUAL000000002 на отримання строкового кредиту у розмірі 16043,54 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2012 року.

В цілях забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Citroen, модель C3, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: VF7FCKVFE26843712, реєстраційний номер: АК 0419 ВР (арк. справи 6-10).

Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 03 березня 2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 63766,43 грн. (арк. справи 3).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконує своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Приписами ст.ст. 1048-1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики (кредитним договором) щодо забезпечення повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до вимог ст. 589 ЦК України та ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат для утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явлення вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свою вимогу в порядку звернення стягнення на предмет застави, суд вважає необхідним визначити відповідно до ст. 25 Закону України «Про заставу» спосіб реалізації предмета застави, а саме: звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір у розмірі 637,66 грн., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 625, 629, 572, 589, 590, 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, за кредитно-заставним договором № SISUAL000000002 від 14 лютого 2008 року, а саме: автомобіль Citroen, модель C3, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: VF7FCKVFE26843712, реєстраційний номер: АК 0419 ВР.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) за кредитно-заставним договором № SISUAL000000002 від 14 лютого 2008 року в сумі 63766,43 грн. звернути стягнення на автомобіль Citroen, модель C3, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: VF7FCKVFE26843712, реєстраційний номер: АК 0419 ВР, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 637 грн. (шістсот тридцять сім гривень) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М. Сич