Рішення № 24302198, 24.05.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/509/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитку,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (далі ПАТ «Крименерго») в особі Судацького райну електричних мереж (далі Судацького РЕМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 вересня 2010 року під час проведення огляду електричних установок за адресою: вул. Ідрісова, 28, с. Морське, м. Судак, Автономна Республіка Крим, контролерами Судацького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: не оформлений обліковий рахунок, електрична енергія споживається, не обліковується та не сплачується.

Про виявлене порушення працівниками Судацького РЕМ складено акт від 30 вересня 2010 року № 193466 про порушення Правил.

Посилаючись на викладене та вказуючи, що відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачкою Правил, збитки, завдані товариству складають 7805,25 грн., ПАТ «Крименерго» просило позовні вимоги задовольнити й стягнути вказану суму з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, просила суд зменшити суму матеріального збитку, оскільки визначений позивачем розмір є для неї значним та може негативно вплинути на її матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, повно та всебічно зясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України від 16.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - ОСОБА_1).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року працівниками ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка електроспоживання в житлі відповідачки, в результаті якої виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - не оформлений обліковий рахунок, електрична енергія споживається, не обліковується та не сплачується.

По факту виявленого порушення складено акт № 193466 від 30 вересня 2010 року (арк. справи 6).

До вказаного акту ОСОБА_2 надала пояснення, в якому зобовязалася в найближчий час оформити особовий рахунок та споживати електроенергію через прилад обліку та своєчасно її оплачувати (арк. справи 4).

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Судацького РЕМ відповідачу було нараховано матеріальний збиток у розмірі 7805,25 грн., що підтверджується протоколом за № 38 від 15 лютого 2011 року.

До цього часу завдані збитки, внаслідок вчинення вказаного порушення, ПАТ «Крименерго» добровільно відповідачка не відшкодувала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживанням електричної енергії без приладів обліку, тобто, зазначене порушення є підставою цивільної відповідальності.

Розмір матеріальної шкоди визначається відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення певних порушень, зокрема, самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до ст. 623 ЦК України відповідач має відшкодувати позивачу завдані ним збитки за актом про безоблікове користування електроенергією.

У абзацах першому та другому пункту 53 Правил користування електричною енергією встановлено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідачка зауважень до акту, яким було встановлено факт порушення Правил, не вносила, а рішення комісії з розгляду вказаного акту в установленому порядку не оскаржувала.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Проаналізувавши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Крименерго» в особі Судацького РЕМ обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачкою іншого розрахунку та заперечень на існуючий не надано, у звязку з чим з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «Крименерго» майнову шкоду, завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Разом з цим, суд, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, зокрема, те що вона не працює, є інвалідом ІІ групи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданої шкоди до 3902,60 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Крименерго» в особі Судацького РЕМ підлягають стягненню судові витрати по справі, зокрема, судовий збір в розмірі 39,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 260003013220 МФО 384049 ОКПО 00131400Феодосійський ОСОБА_3. 001314001096 свід 100258791 м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, м. Судак, вул. Князєва 4) матеріальний збиток в розмірі 3902 (три тисячі девятсот дві гривні) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж (р/р 26005303320163 в Промінвестбанк м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324430) судовий збір в розмірі 39,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 грн., а усього в сумі 99,00 (девяносто девять гривень) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М. Сич