Рішення № 24302153, 24.05.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/423/2012

Провадження № 2/1613/131/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора - Масіч О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків, пені та звернення стягнення на заставне майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТВБВ 10016/084 філія Полтавське управління АТ «Ощадбанк»;-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків, пені в сумі 3009 доларів США 90 центів та звернення стягнення на заставне майно, обгрунтовуючи позов тим, що відповідач, який взяв кредит порушує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 13 березня 2012 року має заборгованість в сумі 3009 доларів США 90 центів, яка складається: з залишку за основним боргом кредиту, простроченого боргу по тілу кредиту прострочених нарахованих відсотків та пені.

У відкритому судовому засіданні позивач прокурор позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві, уточнивши позовні вимоги пояснила суду, що необхідно звернути стягнення на заставне майно.

Також зазначила, що загальна сума заборгованості станом на 24 травня 2012 року, становить 3103 долара США 75 центів, яку необхідно стягти з відповідача ОСОБА_1, надавши суду відповідні заяви та розрахунок територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк»(а.с. 40,41).

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду, що намагається виконувати умови кредитного договору і погашати кошти банку, але матеріальний стан змінився, у звязку з кризою, і коштів для погашення кредиту в нього не вистачає.

В ході судового розгляду даної цивільної справи судом було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТВБВ 10016/084 філія Полтавське управління АТ «Ощадбанк»(а.с. 36,42).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТВБВ 10016/084 філія Полтавське управління АТ «Ощадбанк»ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 26.01 2012 року (а.с. 39), в ході судового засідання позовні вимоги прокурора підтримала повністю.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-42), вислухавши пояснення прокурора, відповідача, представника банка, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 5 Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 25.02.03 (зі змінами та доповнення), засновником Банку є держава в особі Кабінету Міністрів України (а.с. 27).

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2203/1530 від 04 квітня 2007 року, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено вище вказаний договір, за яким ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 34510 доларів США на придбання нового транспортного засобу автобуса пасажирського БАЗ А-079.19 «Еталон»у ЗАТ «Бориспільський автозавод» вул. Броварська, 4, сел. Проліски, Бориспільський район, Київської області (рахунок-фактура № СФ-43 від 26.01.2007р.) строком на 60 місяців (а.с. 6-8). Вказаний кредитний договір був забезпечений договором застави майна № 1530 від 04 квітня 2007 року, при цьому предметом застави відповідно до п. 1.2. вказаного договору застави є рухоме майно транспортний засіб автобус марки «Еталон», модель А-079.19, тип міжміський, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 011904 від 31.03.2007, виданого РЕП 8-го МРВ ДАІ сел. Опішня ВДАІ УМВС України у Полтавській області, ОСОБА_1 (а.с. 9-11, 20).

Згідно п. 3.3.4. кредитного договору № 2203/1530 від 04 квітня 2007року позичальник ОСОБА_2, зобовязується здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 575.17 доларів США та сплату нарахованих процентів до 28 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 03.04.2012.

Відповідно до п. 3.3.5 вказаного кредитного договору, позичальник ОСОБА_2 зобовязується: Точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

У п.3.3.6 кредитного договору № 2203/1530 від 04.04.2007 зазначено, що позичальник у разі порушення умов цього Договору та договору застави на вимогу Банку зобовязується достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій.

Дані факти по укладенню вище вказаних договорів та виконання їх умов сторонами та третьою особою не заперечується.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до змісту повідомлення територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк»на імя ОСОБА_2, його було попереджено про усунення порушень умов кредиту та необхідність погашення заборгованості, а також про можливість звернення стягнення на заставне майно, що підтверджується повідомленням та протоколом зустрічі з позичальником (а.с. 21, 22).

Відповідно до довідки № 24 від 13 березня 2012 року, заборгованість по кредитному договору № 2203/1530 від 04 квітня 2007 року, станом на 13.03.2012 року: загальна сума боргу становить 3009 доларів США 90 центів (а.с. 23).

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог № 49 від 24 травня 2012 року, заборгованість станом на 24.05.2012 року: загальна сума боргу становить 3103 долара США 75 центів (а.с. 40).

Ст. 589 ЦК передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Дана стаття кореспондується з ч. 2 ст. 590 ЦК, якою встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивача прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк»до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків, пені та звернення стягнення на заставне майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення позову прокурора.

Позивач прокурор Котелевського району Полтавської області відповідно до п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору, а тому, згідно з ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд;-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків, пені та звернення стягнення на заставне майно, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк»МФО 391087, код ЄДРПОУ 02764180, розрахунковий рахунок № 37394005, заборгованість за кредитом у сумі 3103 (три тисячі сто три) долара США 75 центів, звернувши стягнення на заставне майно, а саме: транспортний засіб автобус марки БАЗ «Еталон», модель А079.19, тип міжміський, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 07 копійок.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 29.05.2012 року _________