Постанова № 24302137, 28.05.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1545/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., адміністративний матеріал, який надійшов від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Єздоцький Красногвардійського району Білгородської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012 року о 10-00 годині, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 належну останньому гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 16 калібру, № 181890, 1959 року випуску, без дозволу органу внутрішніх справ.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дійсно придбав рушницю у ОСОБА_2 без дозволу органу внутрішніх справ.

Крім особистого визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 004999 від 25.05.2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП; копією протоколу вилучення зброї від 25.05.2012 року, копією квитанції № 175 на прийняття зброї, копією рапорту інспектора Білогірського РВ про вилучення зброї.

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП придбання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органу внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік, що він є пенсіонером, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн. без конфіскації зброї, оскільки зброя була вже конфіскована при розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.190, ст.ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: