ОСОБА_1
Номер провадження2/0526/535/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/0526/535/2012З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 травня 2012 рокум. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Ситенко А.І.
при секретарі Демченко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2012 року представник публічного акціонерного товариства Приват Банк (далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 16 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_2 зобовязався погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту і сплачувати відсотки та комісію за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав і погашення кредиту здійснював нерегулярно. У звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 28497,30 гривень, з яких: 9745,29 гривень заборгованість за кредитом, 15418,81 гривень заборгованість за відсотками, 1500 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1333,20 гривень штраф (процентна складова).
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28497,30 грн. та понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.
16 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством Приват Банк і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого Банк повинен був надати відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. з процентною ставкою 30 % на рік. ОСОБА_2 зобовязався погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з укладенням договору між Банком та відповідачем виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Банк виконав зобовязання перед відповідачем і сума кредитного договору у розмірі 10000,00 грн. була видана відповідачці згідно договору.
Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав. Відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у звязку з чим станом на 30 грудня 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 28497,30 гривень, з яких: 9745,29 гривень заборгованість за кредитом, 15418,81 гривень заборгованість за відсотками, 1500 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1333,20 гривень штраф (процентна складова), які дотепер відповідачем не сплачені.
Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам та нарахована комісія складає 28497,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_2 станом на 30.12.2011 року.
Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконав покладені на нього кредитним договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 28497,30 гривень підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 284,97 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 по договору кредиту від 16 жовтня 2007 року: 9745,29 гривень заборгованість за кредитом, 15418,81 гривень заборгованість за відсотками, 1500 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1333,20 гривень штраф (процентна складова), а у загальному розмірі 28497,30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк і перелічити на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 284,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили.
"______ " 201_ року.
Суддя: Ситенко А.І.
Судове рішення № 24302006, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/1614/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: