Рішення № 2430199, 02.09.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2008 р. Справа №16/189

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

про стягнення 17874945,67 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Мацегорін А.О., дов. № 107/10 від 15.07.08р.

від відповідача: Ковшар Т.Г., дов. № 19/4 від 02.01.08р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 17274945,67 грн. заборгованості, в т.ч. 11992163,63 грн. - сума основного боргу за договором від 30.12.2005 року, 1 235600,59 грн. пені, 3528620,37 грн. - індекс інфляції, 518561,08 грн. - 3 % річних.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позов №19/2424 від 01.09.08р., у якому зазначив, що не вбачає своєї вини у несвоєчасному проведенні оплати за природний газ, оскільки така ситуація виникла у зв'язку з тим, що не були реалізовані положення постанови КМУ №440 від 25.04.08р., населення не проводить своєчасну оплату за газ, вартість послуг позивача зростає динамічно в той час, як порядок розробки і затвердження тарифів на послуги теплопостачання позбавляє Відповідача можливості своєчасно впроваджувати економічно обґрунтовані тарифи, в яких основною складовою є вартість послуг позивача. У зв'язку з викладеним, Відповідач просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені, 3% річних і інфляційних збитків та відстрочити стягнення основного боргу до повного виконання положень постанови КМУ від 25.04.08р. №440 (відзив у матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.12.2005р. між сторонами був укладений договір на постачання природного газу № 06/05-2427 ТЕ-24.

Згідно з умовами даного договору, Позивач зобов'язувався передати Відповідачу протягом січня-грудня 2006 року природний газ, а Відповідач - відповідно прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Відповідно до вимог п. 6.1 договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Як стверджує Позивач, він свої зобов'язання згідно даного договору виконав у повному обсязі, передавши Відповідачу протягом січня-грудня 2006 року природний газ на загальну суму 62286305,65 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (в матер.справи). Відповідач взяті на себе зобов'язання в частині оплати отриманого газу виконав частково та оплатив 50294142,02 грн.

Внаслідок цього, на момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 11992163,63 грн. Саме цю суму основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача.

Крім того, згідно п. 7.2 Договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, Покупець сплачує на користь постачальника, крім заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 7.5 договору, неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

На підставі викладеного, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 1235600,59 грн. пені за період з 13.12.2007р. по 13.06.2008р.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 3528620,37 грн. інфляційних за період з січня 2007р. по травень 2008р. та 518561,08 грн. річних за період з 11.01.2007р. по 13.06.2008р.

Таким чином, загальна сума, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, становить 17274945,67 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення

11 992 163,63 грн. основного боргу, 3 528 620,37 грн. інфляційних та 518 561,08 грн. річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення пені суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 83 ГПК України, суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У даному випадку, враховуючи обставини, які повідомив відповідач, а також той факт, що розмір пені, заявленої до стягнення, є значним, суд дійшов до висновку про можливість зменшення пені, яка підлягає стягненню з відповідача, на 50%.

Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає 617800,30 грн. пені. Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача становить 16657145,38 грн.

Клопотання Відповідача про відмову у задоволенні позову в частині стягнення річних та інфляційних не задовольняється судом, оскільки не узгоджується з нормами чинного законодавства.

Також суд не вбачає підстав для надання розстрочки виконання рішення, оскільки ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" встановлений порядок участі підприємств паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, та передбачено, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.2009р.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимоги і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У даному випадку позивачем належним чином доведено і обґрунтовано факт наявності заборгованості і її розмір, що не заперечується і відповідачем.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008, р/р 26001980104 Укрсоцбанк м. Полтава, МФО 331014, код ЄДРПОУ 03338030 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827 - 11992163,63 грн. основного боргу, 617800,30 грн. пені, 3528620,37 грн. інфляційних, 518561,08 грн. річних, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

3. Копії рішення направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.