Вирок № 24301724, 29.05.2012, Тетіївський районний суд Київської області

29.05.2012

Справа № 1\1026\84\2012 року

1026\ 1176\2012 року

Вирок

Іменем України

29 травня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі : Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Марущака Я.В. та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 02.04.2012 року, близько 13 години 30 хвилин в м. Тетієві, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб та охорони, шляхом відкриття дверей з тильної сторони незаконно проник до нежитлової будівлі, що по вул. Леніна, 2, що належить ТОВ "Славутич", звідки не законно, таємно, протиправно здійснив крадіжку металевих труб ГОСТ 3262-75"17", загальною довжиною 22.34 метри та металевих труб ГОСТ 3262-75 "25", загальною довжиною 22.88 метрів чим спричинив ТОВ "Славутич" матеріальну шкоду на загальну суму 386 гривен 20 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому звинуваченні визнав та підтвердив обставини вчинення злочину встановлені досудовим слідством, не заперечує, щоб справа слухалася в порядку передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. .

Таким чином аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно шляхом проникнення у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, посередньо характеризується, як обтяжуючу обставину те, що злочин був вчинений в стані алкогольного спяніння, враховує його чисто сердечне каяття, факт не настання від злочину тяжких наслідків і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі з із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323.ст.324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 під час іспитового строку зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 підписку про не виїзд .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази металеві труби ГОСТ 3262-75"17", загальною довжиною 22.34 метри та металевих труб ГОСТ 3262-75 "25" повернути ТОВ "Славутич".

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя А.М.Архангельський