Вирок № 24301695, 28.05.2012, Тетіївський районний суд Київської області

28.05.2012 Провадження по справі № 1/1026/79/12

Справа № 1026/1116/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Тетієва вул. З.Космодемянської №5 , Тетіївського району, Київської області, українки, громадянки України, одруженої , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2011 року в м.Тетіїв, Київської області , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поблизу відстійників , що за межами мікрорайону «Плоханівка»на незаконно придбала зірвала одну рослину коноплі. В подальшому, незаконно зберігаючи її при собі ,перенесла до свого житлового будинку , який розташований по вул. З.Космодемянської 5, в м. Тетієві, Київської області , після чого незаконно зберігала у вказаному житловому будинку до 21.04.2012 року в кількості 15.42 грам , що згідно з висновком експерта № 183 /х від 24. 04. 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтримала ті покази, що давала на досудовому слідстві, пояснивши, що знайшла коноплю і зберігала її в своєму будинку для лікування ніг.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в суді і її дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 1 КК України , постільки вона скоїла незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона вину свою визнала, розкаялася в скоєному, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що вона сприяла розкриттю злочину, що позитивно характеризується по місцю проживання .

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не звязаних з ізоляцією від суспільства з відстрочкою виконання вироку і іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один ) рік.

На основі п.3,4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання та періодично зявлятись туди для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 558 / пятсот пятдесят вісім / гр. 48 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 31250272210700.

Речові докази : прозорий пакет з листям рослин коноплі , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_2