25.05.2012
№1026/954/12
№2/1026/169/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравець О.А.
при секретарі Мідзяновській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача за кредитним договором заборгованість в сумі 8625,19грн. та судовий збір в сумі 214грн. 60коп., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання.
В судове засідання представник позивача АТ «Дельта Банк»ОСОБА_2 не прибув, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_3) В.В. позовні вимоги визнала частково, заявила клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення заборгованості.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено договір №004-09037-230807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, предметом якого стало відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку, випускання та надання платіжної картки, відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання договору встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 6490грн.
Відповідно до п.1.5 Договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання , зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.5 Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.
Відповідач передбачені вказаним Договором зобовязання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»станом на 20.02.2012 року становить 8625грн. 19 коп. із них: тіло кредиту 8525,19грн. та пеня 100грн., що підтверджується розрахунком ПАТ «Дельта Банк»від 20.02.2012 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 8525грн. 19коп. є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 100грн., то суд вважає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Судом встановлено, що з моменту порушеного права позивача минуло більше року і позивач не вказав причини пропущення позовної давності, а відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, тому суд вважає за необхідне застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, а саме, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 100грн. суд в задоволенні відмовляє.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач свої договірні зобовязання виконувала неналежним чином, чим істотно порушила умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку необхідно з неї стягнути в сумі 8525,19грн.
Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 214грн. 60коп. також підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610, 625,1054 ЦК України, суд-
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої різноробочою в «ПМК-300»м.Тетіїв, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09800, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул. Щорса,36б, заборгованість по договору в сумі 8525 (вісім тисяч пятсот двадцять пять ) гривень 19 копійок на р/рахунок №26257901087232, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої різноробочою в «ПМК-300»м.Тетіїв, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09800, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул. Щорса,36б, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок на р/рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя:
Судове рішення № 24301678, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1026/954/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: