Вирок № 24301623, 29.05.2012, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.05.2012

Справа №1-110/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

за участю прокурора Володіна Є.О., Доброжана А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлученої, на утриманні нікого не має, невійськовозобовязаної,згідно ст.89 КК України не маючої судимості, урядових нагород не має, проживає:ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину передбаченому ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 з корисної мети маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу (розчину опію) для подальшого його продажу, у невстановлений органом досудового слідства час та при не встановлених обставинах, придбала наркотичний засіб (макову солому), а також прозору рідину-прекурсор (ангідрид оцтової кислоти) . Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудна при невстановлених обставинах, із макової соломи виготовила рідину коричневого кольору, яку зберігала для подальшої реалізації по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Також з цілю збуту і використання як компонент для виготовлення з рідини коричневого кольору наркотичного засобу (розчину опію) , готового для вживання, підсудна зберігала прозору рідину.

Таким чином підсудна своїми діями незаконно придбала, виготовила і зберігала наркотичний засіб з метою збуту, а також незаконно придбала і зберігала прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу і подальшого збуту.

24 лютого 2011 р. на невстановленому в ході досудового слідства транспорту, з метою продажу наркотичного засобу і прекурсору, підсудна із смт Раухівка, Березівського району Одеської області прибула в м. Березівка Одеської області, та незаконно перевезла наркотичний засіб з метою збуту, а також незаконно перевезла прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу і збуту.

У той же день 24 лютого 2011 р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками УБНОН ГУ МВС України в Одеській області виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів ((розчину опію) і прекурсору ( ангідриду оцтової кислоти) з метою збуту, а також збут наркотичного засобу і прекурсору.

Так, цього ж дня у вечірній час, біля памятнику «Танк», розташованого поблизу перехрестя вулиць Пушкінська і ОСОБА_2 у м. Березівка Одеської області підсудна усвідомлюючи протиправність характеру своїх дій і сприймати їх як злочинні за 1400 гривень НБУ продала ОСОБА_3 частину рідини коричневого кольору в кількості 30 мл, яка містилася в у полімерній пляшці від перекису водню, тобто незаконно збула наркотичний засіб.

Крім цього з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу із рідини коричневого кольору обємом 30 мл. шляхом зміни її концентрації підсудна у той же день умисно і безкоштовно збула ОСОБА_3 частину прозорої рідини обємом 5,5 мл, тобто незаконно збула прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

Далі в цей же день відразу ж після збуту вище вказаних рідин підсудна і ОСОБА_3 були зупинені співробітниками УБНОН ГУ МВС України в Одеській області про що було повідомлено в чергову частину Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Далі 24 лютого 2011 р. в період з 19-30 по 20-00 год. співробітниками міліції УБНОН ГУ МВС України в Одеській області і Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області , в ході огляду верхнього одягу у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- рідина коричневого кольору, яка містилася у полімерній пляшці;

- прозора рідина у одноразовому медичному шприцу.

Далі 24 лютого 2011 р. в період з 20-10 по 20-40 год., в ході огляду верхнього одягу у підсудної було виявлено та вилучено:

- рідина коричневого кольору , яка містилася у полімерній пляшці ;

- прозора рідина у одноразовому медичному шприцу;

- гроші в сумі 1400 грн., НБУ.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їхніх аналогів і прекурсорів № 684 від 28 квітня 2011 р. рідина коричневого кольору, вилучена 24 лютого 2011 р. в ході огляду верхнього одягу у ОСОБА_1, обємом 18 мл.. із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опієм ацетильованим, маса рідини по сухому залишку склала 1,89 г.

Прозора рідина із різким запахом, обємом 5,9 мл, є прекурсором, відносно якого встановлюються міра контролю - ангідридом оцтової кислоти. Вага ангідриду оцтової кислоти склала 5,9 г.

Рідина коричневого кольору, вилучена 24 лютого 2011 р. в ході огляду верхнього одягу у ОСОБА_3 обємом 30 мл., із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опієм ацетильований, вага рідини по сухому залишку склала 5,43 г..

Прозора рідина із різким запахом, обємом 5,5 мл., є прекурсором, щодо якого встановлюються міри

контролю є ангідридом оцтової кислоти, вага ангідриду оцтової кислоти склала 5,5 г..

Згідно таблиці №1 «Не крупні, крупні і особливо крупні розміри наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному зверненні», Затвердженому Наказом МОЗ України 01 серпня 2000 г. №188 ( в редакції наказу МОЗ України від 29 липня .2010 р. №634 ) підсудна незаконно придбала, виготовила, зберігала наркотичний засіб (розчин опію) з метою збуту і збула в крупному розмірі.

Згідно таблиці №3 цього ж Наказу підсудна незаконно зберігала прекурсор (ангідрид оцтової кислоти) з метою збуту і збула прекурсор в крупному розмірі.

Допитана у судовому засіданні підсудна винною себе у інкримінованих їй злочинах визнала повністю, фактичні обставини вичиненого підтвердила у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудної у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудною.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудної правильно кваліфіковані

- по ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконне виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів в крупних розмірах з метою збуту, а також збут в крупних розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів;

- по ч.2 ст.311 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання і перевозка прекурсорів в крупних розмірах з метою іх використання для виготовлення наркотичних засобів і збуту, а також незаконний збут прекурсорів в крупному розмірі.

Призначаючи міру покарання підсудній суд враховує особу підсудної, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у судовому засіданні, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, стан її здоровя.

За таких обставин на думку суду виправлення підсудної має бути із ізоляцією від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому покарання підсудній слід призначити у межах санкції статті Кримінального кодексу України на час вчинення злочинів станом на 24 лютого 2011 р..

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.311 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне

покарання визначити ОСОБА_1 у вигляді 5-ть (пять) років позбавлення волі.

Підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати, взявши її під варту в залі суду.

До набрання вироку чинності помістити ОСОБА_1 до ОСІ № 21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.

Речові докази по справі а.с. 34 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області за експертизу ФО2 КПК 1001050 р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 Код ЕДРПОУ 25574222 2531 (дві тисячі пятсот тридцять одну) гривню 52 коп..

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: __________