Рішення № 24301485, 26.09.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-437/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матір дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, та про стягнення аліментів на своє утримання, як матері дитини, в такому ж розмірі і до досягнення дитиною 3-х річного віку, мотивуючи наступним.

З березня 2010 року позивач перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, та мали права та обов'язки як подружжя.

Позивач зазначає, що 17 березня 2011 року вона народила дочку ОСОБА_3, по відношенню до якої відповідач встановив своє батьківство в добровільному порядку, що підтверджується записами про батьків в свідоцтві про народження дитини.

Більше місяця тому вони припинили сумісне проживання з відповідачем і з того часу їх малолітня дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця її проживання. З часу припинення фактичних шлюбних відносин систематичної щомісячної допомоги на утримання їх малолітньої дочки зі сторони відповідача не було.

Являючись батьком неповнолітньої дитини, відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на її утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обов'язку не виконує.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від обов'язку по систематичному утриманню неповнолітньої дочки, то кошти на її утримання мають бути стягнуті в судовому порядку.

Матеріальної допомоги зі сторони відповідача потребує і вона, бо не працює в зв'язку з доглядом за малолітньою дочкою до досягнення нею 3-х річного віку.

Позивач вважає, що за своїм матеріальним становищем відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу і на її утримання, бо має постійне місце роботи та сталий дохід. Розмір його щомісячної заробітної плати становить не менше 1100 грн.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач частково заперечує проти позову, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача, пояснивши, що аліменти на утримання дитини він не заперечує сплачувати, а на утримання позивача він не в змозі сплачувати, оскільки його дохід є незначним, так як отримує лише заробітну плату в розмірі 1000-1100 грн. та проживає разом з батькам, які ніде не працюють.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та у них 17 березня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3, по відношенню до якої відповідач встановив своє батьківство в добровільному порядку, що підтверджується записами про батьків в свідоцтві про народження дитини, яке було видано Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 24 березня 2011 року /актовий запис № 10/.

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідками, виданими 29.07.2011 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району.

Твердження відповідача щодо утримання батьків, які на даний час не працюють та з якими він проживає, про що надав суду докази, суд не бере до уваги, оскільки батьки відповідача є працездатними особами і він не зобов'язаний їх утримувати в даному випадку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, не є непрацездатним, бо на даний час він працює на шахті 14/15 ВАТ «Марганецький ГЗК»м.Марганець і отримує заробітну плату. Його середньомісячна заробітна плата без урахування податку складає 1409,62 грн. (довідка № 1843/10 від 09.09.2011 р. з місяця роботи), але в судовому засіданні відповідач пояснив, що з даної суми заробітку значна сума в нього витрачається на проїзд до місця роботи.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Незважаючи на відсутність зареєстрованого шлюбу між сторонами, відповідно до частини 2 статті 91 Сімейного кодексу України,позивач як мати їх спільної з відповідачем дитини, має право на утримання від відповідача в зв'язку з тим, що малолітня дочка проживає з нею.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі. А в частині стягнення аліментів на утримання позивача, як матері дитини, до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за можливе задовольнити частково, тобто в розмірі не ј -, а 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 19 серпня 2011 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 3-х річного віку, що пов'язує суд з незначним розміром заробітної плати відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 130, 212, 215, 367 ЦПК України, ч.2 ст. 84, ст. 91, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матір дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті 14/15 ВАТ «Марганецький ГЗК»м.Марганець, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті 14/15 ВАТ «Марганецький ГЗК»м.Марганець, аліменти на утримання ОСОБА_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 19 серпня 2011 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 3-х річного віку, тобто до 17 березня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5