Справа № 2-2023/11
Провадження № 2/0540/288/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 22 травня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.
Позовні вимоги, з урахуванням змін та доповнень, мотивовані тим, що 02 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 47/АА-018.07.2 на суму 7 439,00 доларів США, строком до 30 березня 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,5 % річних. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобовязався починаючи з місяця, наступного за звітним до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 124,00 долари США, та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним. За порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів ОСОБА_2 зобовязався сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 29 % від суми простроченої заборгованості. Умови кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконуються. Станом на 17 травня 2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 40 498 грн. 82 коп., з них: 2 585,56 доларів США, що еквівалентно 20 658 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 107,17 доларів США, що еквівалентно 856 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам; 18 983 грн. 91 коп. - пеня. В забезпечення виконання кредитного договору, 02 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором. З наведених підстав позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 498 грн. 82 коп., а також 751 грн. 59 коп. - витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідачі позов визнали, в судовому засіданні підтвердили пояснення позивача.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 47/АА-018.07.2 на суму 7 439,00 доларів США, строком до 30 березня 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,5 % річних (а.с. 9-13, 15).
Відповідно п.п. 3.1., 3.3. кредитного договору, позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 124,00 доларів США, та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним.
Згідно з п.п. 3.9., 1.5. договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобовязується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі 29 %, від суми простроченого платежу.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконано, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 17 травня 2012 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить: 2 585,56 доларів США - заборгованість за кредитом; 107,17 доларів США - заборгованість по процентам; 18 983 грн. 91 коп. - пеня (а.с. 92-93).
В забезпечення виконання обовязків за кредитним договором, 02 квітня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 47/АА-018.07.2, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 47/АА-018.07.2 від 02 квітня 2007 р., а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між банком та позичальником (а.с. 40-42).
Згідно зі ст. 554 ч.ч. 1, 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань за кредитним договором, та договором поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за кредитним договором.
У відповідності зі ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи, що згідно з офіційними даними Національного банку України щодо встановлення курсу гривні до іноземних валют станом на 22 травня 2012 р., тобто на час винесення судового рішення, курс гривні до 1 долару США складав 7,99 грн., отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню:
- заборгованість за кредитом: 2 585,56 доларів США ? 7,99 грн. = 20 658 грн. 62 коп.;
- заборгованість по процентам: 107,17 доларів США ? 7,99 грн. = 856 грн. 29 коп.;
- пеня - 18 983 грн. 91 коп.,
всього 40 498 грн. 82 коп.
У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 751 грн. 59 коп., а також 120 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 546, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 47/АА-018.07.2 від 02 квітня 2007 р., яка складає:
- 20 658 (двадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом,
- 856 (вісімсот пятдесят шість) грн. 29 коп. - заборгованість по процентам,
- 18 983 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят три) грн. 91 коп. - пеня,
а також
- 751 (сімсот пятдесят одна) грн. 59 коп. - витрати по сплаті судового збору,
- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Всього стягнути - 41 370 (сорок одна тисяча триста сімдесят) грн. 41 коп.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий
Судове рішення № 24301046, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2023/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: