Рішення № 24300385, 17.05.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 1514/165/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Баюш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові представник позивача ОСОБА_2 (діє згідно довіреності) вказав, що 24 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODXRRX16330314, за умовами якого позивач надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 9978 грн.04 коп. зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом строком до 24 вересня 2008 року. Позивач виконав свої зобовязання та перерахував відповідачеві грошові кошти у встановленому розмірі, відповідач же ухиляється від виконання свого обовязку, зокрема не повертає кредит в порядку та строки, передбачені договором, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 22 листопада 2011 року склав 51967 грн.88 коп., у тому числі: 6798 грн.82 коп. заборгованості за кредитом, 378 грн.40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 718 грн.44 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 41121 грн.37 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2450 грн.85 коп. штрафу (процентна складова). У звязку з цим просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без нього. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З цих підстав, а також з огляду на віддаленість місця розташування позивача подана заява підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилась, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик у засобах масової інформації (газета «Одеські вісті»№34 від 31 березня 2012 року та №49 від 12 травня 2012 року). Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд без її участі не надала, тому суд визнає причину її неявки неповажною і відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши позов та письмові докази, що є в справі суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Так, згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODXRRX16330314, за умовами якого позивач надав відповідачеві грошовий споживчий кредит в сумі 9978 грн.04 коп. зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом строком до 24 вересня 2008 року. При цьому, кредитним договором, укладеним сторонами, є заява відповідача від 27 червня 2008 року про надання кредиту та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що всупереч цих вимог відповідач відповідач взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 22 листопада 2011 року склав 51967 грн.88 коп., у тому числі: 6798 грн.82 коп. заборгованості за кредитом, 378 грн.40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 718 грн.44 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 41121 грн.37 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2450 грн.85 коп. штрафу (процентна складова).

У звязку з цим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6798 грн.82 коп. заборгованості за кредитом, 378 грн.40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 718 грн.44 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Крім цього, правовими наслідками невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов є покладення на сторону обовязків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

При цьому, відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобовязання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що окрім стягнення боргу за кредитом, а також відсотків та комісії за користування кредитом, представник позивача просить стягнути з відповідача 41121 грн.37 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2450 грн.85 коп. штрафу (процентна складова).

Сплата відповідачем неустойки у випадку невиконання/неналежного виконання зобовязання передбачена укладеним сторонами договору. Отже, сплата відповідачем неустойки (штрафу та пені) є її обовязком, визначеним ст.549 ЦК України та договором від 24 вересня 2008 року.

Разом з цим відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Верховний Суд України в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр.) зазначив, що у таких випадках суду слід мати на увазі, що положення ч.3 ст.551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки може бути застосоване лише до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є засобами цивільно-правової відповідальності, чи згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, враховуючи її компенсаційну природу, а проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст.1054,1056-1 ЦК України у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором склав 51967 грн.88 коп., у тому числі: 6798 грн.82 коп. заборгованості за кредитом, 378 грн.40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 718 грн.44 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 41121 грн.37 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2450 грн.85 коп. штрафу (процентна складова). Відтак, заявлена до сплати пеня в сумі 41121 грн.37 коп. є занадто неспівмірною з розміром основного боргу відповідача, тому суд вважає можливим відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, враховуючи очевидну неспівмірність розміру неустойки з розміром основного боргового зобовязання відповідача зменшити розмір заявленої до сплати неустойки (пені).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк»15846 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором №ODXRRX16330314 від 24 вересня 2008 року, у тому числі: 6798 грн.82 коп. заборгованості за кредитом, 378 грн.40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 718 грн.44 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5000 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2450 грн.85 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк»214 грн.60 коп. судового збору та 240 грн. витрат на виклик відповідача.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, після цього, у випадку ненадходження заяви про перегляд, заочне рішення суду набирає законної сили.

Суддя

ОСОБА_3