дело №1-644/12
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2012 года, мая месяца, 10-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора ОСОБА_1
при секретаре
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 04.05.1989 года рожде ния, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не рабо тающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Запорожченко, 8/58, ра нее не судимого,
по части 1 статьи 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
14.12.2011 года, примерно в 14 часов 20 минут ОСОБА_3, находясь возле магазина «Мизер», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Магнитогорская, 4, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, градуированный шприц на 5 мл., с обрезанным поршнем, помещенный в пустую пачку сигарет «Кент», с находящимся в шприце наркотическим средством ацетилированным опием, который он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, стал хранить при себе до 14 часов 30 минут 14.12.2011 года.
14.12.2011 года, о/у СУР ОМЦР ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_3, находящегося возле входа в «Центральный рынок», расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 1, со стороны ул. Магнитогорской г. Луганска, в левом наружном кармане куртки был обнаружен медицинский шприц объемом на 5 мл, находящийся в пустой пачке из - под сигарет «Кент» и заполненный коричневой жидкостью на 2 мл, которая согласно заключению эксперта № 578/9 от 05.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий, весом в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма, которое ОСОБА_3 хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 117-119, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношение подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_3.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судебные издержки по делу: стоимость по проведенным химической и дактилоскопической экспертиз в общей сумме 558,60 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: г. Луганск, пос. Юбилейный, кв. Запорожченко, 8/58.
Вещественные доказательства жидкость объемом 1,2 мл, изъятую у ОСОБА_3А, которая согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством ацетилированный опий, находящаяся в прозрачном пузырьке и одноразовый шприц объемом 5 мл., пустую пачку из-под сигарет «Кент», сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного судебные издержки в общей сумме 558,60 грн. за проведённые химическую и дактилоскопическую экспертизы, согласно справки счету № 613 от 05.03.2012 года и №112/95 от 09.03.2012 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в г. Луганске р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ
Судове рішення № 24300135, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-644/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: