Постанова № 24299970, 29.05.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1187/12

17 мая 2012 года, судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО «Поліресурс», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Ленина,126/2, проживающей по адресу: г. Луганск, кв.Левченко, 8/36, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии АА №037674 от 29.02.2012года, ОСОБА_1, будучи главным бухгалтером ООО «Поліресурс», допустила нарушение требований п.135.1, п.135.2 ст.135, п.137.1 ст.137, п.п.138.1.1 п.138.2 ст138 Налогового кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2012года (с изменениями и дополнениями), в результате чего был занижен налог на прибыль в сумме 122851,00 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив при этом, что все бухгалтерские документы предприятия находятся в порядке, ею были обжалованы действия Ленинской МГНИ в г. Луганске в установленном Законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 9 КУоАП административным правонарушением (проступком) признается противоправное, виновное (умышленное и неосторожное) действие либо бездействие, посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, и за которые законом предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении №037674 от 29.02.2012г., составленный в отношении ОСОБА_1 не был вручен ей при составлении 29.02.2012г., а направлен в её адрес 03.04.2012г. сопроводительным письмом №1004/23. Изложенное свидетельствует о нарушении права на защиту ОСОБА_1, а также о нарушении норм ст. 254 КУоАП при составлении административного протокола.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, составлен с нарушениями требований закона, он не может рассматриваться в качестве основного процессуального документа, где фиксируются обстоятельства дела, подтверждающие вину правонарушителя и наличие всех признаков, характеризующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины.

Кроме того, суд принимает то обстоятельство, что, как усматривается из протокола об административном правонарушении серии АА №037674 от 29.02.2012года, формулировка противоправных действий ОСОБА_1, изложенная в нем, не отражает всех признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, то есть в нем не указано, какие именно конкретные противоправные действия или бездействие по нарушению налогового учета совершила ОСОБА_1 как должностное лицо, что лишает ОСОБА_1 возможности защищаться от вменяемого правонарушения и делает невозможным объективное рассмотрение дела.

Также, как усматривается из предоставленных суду документов, акт №239/23-21799332 от 29.02.2012г. «О результатах документальной внеплановой выездной проверки ООО «Поліресурс», код ЕДРПОУ 21799332, по вопросам соблюдения требований налогового законодательства по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ЧП «Ново-Ком»и ЧП «Арикон»за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.», который был положен в основу составления протокола об административном правонарушении, в настоящий момент, наряду с другими документами, был обжалован.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть открыто, а открытое подлежит закрытию в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии в действиях ОСОБА_1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях освободить в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.

СУДЬЯ: