Вирок № 24296590, 25.05.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:25.05.2012

Дело №1-588/2011

Пр.№1/2023/87/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Скороделовой В.В.

при секретаре Бутковой В.М.

с участием прокурора Ковальчук А.С.

адвоката ОСОБА_1

защитника подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 25.01.2002 года Купянским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 25.12.2002 года Купянским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишении свободы с испытательным сроком 3 года,

- 22.06.2006 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 1 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18.03.2010 года по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, -

установил:

28.08.2011 года, около 01.10 час., в пос. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений, находясь на летней площадке кафе «Маричка», расположенной возле дома №9, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л. в область головы справа ОСОБА_4, причинив ему физическую боль. После чего конфликт был прекращен охранниками кафе «Маричка». После указанного конфликта ОСОБА_5 вместе с охранниками кафе «Маричка»ОСОБА_6 и ОСОБА_7 направился в сторону автовокзала пос. Ковшаровка, а ОСОБА_3 с братьями ОСОБА_8, с которыми отдыхал на летней площадке в вышеуказанном кафе, направился в сторону дома АДРЕСА_3, где братья ОСОБА_8 пошли домой, а ОСОБА_3 вернулся в район кафе «Маричка».

После чего, ОСОБА_3, встретившись в районе дома АДРЕСА_2 с ОСОБА_4, вернувшимся после того, как он ушел с места конфликта с охранниками, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, около 04.00 час. 28.08.2011 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя опасные последствия в виде возможного наступления смерти потерпевшего и желая наступления таких последствий, действуя с умыслом на противоправное лишение жизни ОСОБА_5, самодельным ножом нанес последнему не менее двух ударов в жизненно важные области человеческого тела -грудную клетку и живот, тем самым ОСОБА_9 причинил ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №514-КП/11 от 20.09.2011 года проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением сосудов корня брыжейки, с наличием забрюшинной гематомы, сопровождавшегося внутренним кровотечением, вызвавшим геморрагический шок, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, однако по независящим от него причинам смерть ОСОБА_4 не наступила, так как его товарищ ОСОБА_10 обнаружил лежащего без сознаний ОСОБА_4, вызвал бригаду «Скорой помощи», которая своевременно оказала медицинскую помощь, доставила потерпевшего ОСОБА_4 в Купянскую городскую больницу, где ОСОБА_4 была проведена операция.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 Украины признал частично, признает, что ударил потерпевшего бутылкой, удары ножом потерпевшему не наносил, пояснив, что 27.08.2011 года примерно в 19-00 час. отдыхали в кафе «Лидия», расположенном в пос. Ковшаровка вместе с ОСОБА_8. Там они распивали напитки, после его закрытия в 24.00 час. направились в кафе «Маричка», которое расположено в доме АДРЕСА_3. Купили пиво и сели за столик на летней площадке. Потом пересели за столик к девушке по имени ОСОБА_9 и за столиком были ее подруги. ОСОБА_8 позвонил своему брату ОСОБА_11, пригласил к ним присоединиться. Примерно через несколько минут ОСОБА_11 пришел, сел с ними за столик. После кто-то из работников кафе сказал им, что кафе закрывается. Они встали из-за столика и втроем он, ОСОБА_11 и ОСОБА_8, пошли в сторону дома АДРЕСА_3. ОСОБА_24 пошла к своему дому АДРЕСА_4. Выходя из кафе, к ним подошел незнакомый парень, позже он узнал, что это ОСОБА_4, начал кричать, выражаться нецензурной бранью в их сторону, его ударил в нос, он ударил человека бутылкой в область головы, человек упал, подбежала охрана, начали успокаивать. Они ушли втроем он и два брата, потерпевший его догнал, он сказал ему, что идет домой отдыхать. Он пошел домой, подошли охранники кафе и забрали ОСОБА_4 с собой, он пошел в подъезд, зашел в квартиру, утром проснулся, у него ночевал ОСОБА_8, как он попал к нему, не знает, был выпивши, не может утверждать, как ОСОБА_8 оказался у него.

Милиция попросила его явиться к ним, он был в пос. Купянск-Узловой, скинул СМС матери, попросил, чтобы мать перезвонила в милицию. После пришел в милицию и сотрудникам милиции пояснил, как все было, его продержали всю ночь, включали компьютер, утром спросил у ОСОБА_12, почему его не отпускают домой, он сказал, что ним будут заниматься работники милиции из г. Харькова, они приедут и он им все расскажет. После зашел его заместитель ОСОБА_11, спросил у него, кто подрезал ОСОБА_4, он сказал, что не знает. В 13.00 час. приехали сотрудники милиции из г. Харькова, начали оказывать психическое давление и спрашивать, кто подрезал ОСОБА_4, сказали говори правду или принесем детектор лжи, далее принесли аппаратуру, положили его на пол, надели на мочки ушей наушники и начали пытать током, он сказал, что подрезал ОСОБА_4 он, они сказали, что не верят, опять стали пытать, он оговорил ОСОБА_11. Когда ОСОБА_11 привезли, он начал оговаривать его. На досудебном следствии давал признательные показания, поскольку к нему применялись недозволенные методы. Заявленный прокурором гражданский иск не признает. Просит суд вынести оправдательный приговор.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме обвинения, указанном в приговоре, полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных судом.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 27.08.2011 года около 23 час. он отдыхал в кафе «Маричка» с друзьями. В кафе пили пиво, после вышли на летнюю площадку кафе «Маричка»и громко с друзьями общались, при этом он выражался нецензурной бранью, так как был выпивши. Услышал крики в его адрес «ты кто такой?», развернулся и его ОСОБА_3 ударил бутылкой по голове, потекла кровь, позвали охранников, подбежали охранники и его забрали, он умылся. После данного конфликта он подумал, что пойдет разобраться, за что его ударили бутылкой и направился к дому АДРЕСА_3, куда и пошел ОСОБА_3. Возле АДРЕСА_3 он догнал ОСОБА_3 и спросил у него, за что он его ударил по голове. В это время подошли охранники кафе и забрали его от ОСОБА_3. Он вместе с охранниками направился в сторону киосков, расположенных в районе автостанции пос. Ковшаровка. Не доходя к дому АДРЕСА_4 пос. Ковшаровка, он отстал от охранников и пошел в сторону кафе «Маричка», чтобы спросить у ОСОБА_3, за что он его ударил и, проходя по дороге, ведущей между домом АДРЕСА_4, увидел, что навстречу ему движется силуэт, подойдя ближе увидел ОСОБА_3, он был в кепке и ничего ему не говоря, нанес удар ножом в живот, он почувствовал боль в животе и потерял сознание. Гражданский иск заявлять не будет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании пояснила, что она была приглашена в качестве понятого. Летом в августе, дату не помнит, возвращалась из с. Подолы, Купянского района от родственников домой. Когда подходила к своему дому, к ней подошел следователь ОСОБА_14 и еще один работник милиции и попросили ее присутствовать в качестве понятой. На скамейке сидел молодой парень, он был тоже приглашен понятым. Они сели в машину. В машине сидел подсудимый, они поехали и подсудимый рассказывал, как все происходило, зашли в подъезд АДРЕСА_3 и подсудимый показывал, куда выкинул нож. После, молодого парня, который был в качестве второго понятого, отпустили. Следователь ОСОБА_14 расспрашивал у подсудимого, как все было, а он рассказывал. Присутствовала мама подсудимого, ей стало плохо, вызвали скорую помощь. Потом они подписали протокол, она спросила у следователя, что подписывает, на что он ответил, то что она слышала и видела, то и подписывает, около 22.30 час. пошла домой;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что осмотр места происшествия проводился в присутствии понятых, воспроизведение обстановки и обстоятельств события также производилось в присутствии понятых, понятые в протоколе ставили свою подпись. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводился от Ковшаровского ПОМ и до АДРЕСА_3, подсудимый все показывал, где находился нож, которым нанес удар потерпевшему. При следственных действиях присутствовали работники милиции, подсудимый добровольно согласился на проведение следственных действий. Маршрут следования следственной группы начинался от Ковшаровского ПОМ, 2 общежитие, кафе «Маричка», к дому АДРЕСА_3, шли пешком, подсудимый рассказывал и показывал где происходили события, как сидели в кафе «Маричка», далее пошли к дому АДРЕСА_3. Подсудимый показал место, которое было сфотографировано, понятые все видели, подсудимый указал место, где произошла ссора с потерпевшим, как наносил удар ножом в живот, судебно-медицинский эксперт при этом не присутствовал. Шли к левому углу АДРЕСА_3, туда их повел подсудимый, показал как и где спрятал нож, в подъезде под потолком в нише, нож доставал работник милиции, подсудимый пояснил, что нанес удар этим ножом, понятые были все время, не менялись. Подсудимый и его родственники не заявляли, что к подсудимому применялись недозволенные методы физического воздействия, в присутствии понятых подсудимый никаких заявление не делал, только говорил, что признает свою вину. Перед проведением следственных действий, подсудимому было предложено провести следственные действия, на что он добровольно согласился;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3, вместе с братом ОСОБА_11 28.08.2011 года, примерно в 02.30 час. ему позволил ОСОБА_3 и дал трубку брату, тот пригласил его в кафе. Примерно через 7 минут он пришел, сел с ними за столик, за столиком находились его брат, ОСОБА_3, девушка. Примерно в 03.00 час. кафе стало закрываться. На выходе из кафе к ним подошел незнакомый парень, он стал говорить ОСОБА_3, что они тут делают, при этом выражался нецензурной бранью. ОСОБА_3 ударил парня стеклянной пивной бутылкой с зажатым горлышком в кулаке левой руки (дном вниз) наотмашь в область головы справа. От удара парень попятился к стенке. В это время к нему подбежали два незнакомых парня и оттащили его за летнюю площадку ко входу в здание в кафе. После этого они пошли домой в сторону лома АДРЕСА_3. Он завел брата в подъезд и сказал, чтобы он шел спать. А сам пошел ночевать в кв. АДРЕСА_5, там его ждала девушка по имени ОСОБА_15, живет в г. Харькове и товарищ ОСОБА_13, хозяин квартиры. Когда шел, слышал разговор на повышенных тонах, где-то из-за дома, но не обратил внимание, что там происходит и зашел в 3-й подъезд. Всю ночь провел в АДРЕСА_5, а утром 28.08.2011 года, примерно в 10.00 час. уехал на рыбалку на реку «Оскол»в с. Богуславка. Перед этим позвонил брату, он сказал, что находится у ОСОБА_3 дома. Он зашел к ним и в ходе разговора со ОСОБА_3, ОСОБА_3 рассказал им, что ночью, после того, как они расстались, вышел на улицу, взяв с собой нож, позвонил его брату ОСОБА_3, чтобы он спускался, и пока брат ждал его возле торца АДРЕСА_3, он на аллее, между домом АДРЕСА_3 и кафе «Маричка»два раза ударил ножом парня, с которым у него возле кафе был конфликт. Пояснил, что брат в этом не участвовал, а ждал его возле торца АДРЕСА_3. После чего он уехал на рыбалку; (л.д. 164-165, 181-182 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании о том, что 28.08.2011 года, примерно в 01.00 час., он вместе со ОСОБА_3 пришли в кафе «Маричка», расположенное в районе дома АДРЕСА_3. Купили по 0,5л. пива и сели за столик на летней площадке кафе. Потом они пересели за столик к девушке по имени ОСОБА_9. Перед тем как прийти в кафе, он выпил около 2л. пива, 250 гр. водки. Примерно в 02.30 час. ОСОБА_3 по его просьбе позвонил брату ОСОБА_11, он пригласил к ним присоединится. Примерно через 7 минут ОСОБА_11 пришел, сел с ними за столик. Кто-то из работников кафе, примерно в 03.00 час. сказал, что кафе закрывается, ОСОБА_9 пошла в сторону дома, в другую сторону от них. Был ли какой-либо конфликт при выходе из кафе, он не видел, так как выходил из кафе позже всех. После чего втроем, он ОСОБА_11 и ОСОБА_3, пошли в сторону дома АДРЕСА_3. Он и Юра прошли немного вперед (возле АДРЕСА_3 с левой тыльной стороны), а ОСОБА_3, отстал от них. Потом брат завел его в подъезд АДРЕСА_5 и сказал, чтобы он шел спать, а брат пошел к другу ОСОБА_13. Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил выйти на улицу. Они стали огибать дом АДРЕСА_3 справа, ОСОБА_3 пошел вперед к кафе «Маричка», он за ним не пошел и что там делал, не видел. Вернулся ОСОБА_3 минут через 5-7 и они направились в квартиру к ОСОБА_3, где остались ночевать. Утром ему позвонил брат и он сказал, что находится у ОСОБА_3 Брат пришел к ним домой. В ходе разговора ОСОБА_3 сказал, что когда он с ним выходил на улицу, он на аллее ударил два раза ножом того парня, с которым у него был конфликт возле кафе «Маричка»пос. Ковшаровка; (л.д. 68-69 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о том, что 27.08.2011 года он вместе с ОСОБА_6 заступил охранником в кафе «Маричка». Когда он охранял общественный порядок в кафе, то среди посетителей, в тот вечер посетителей было много, видел ОСОБА_4. В 03.00 час. 28.08.2011 года кафе «Маричка»закрылось и он вместе с ОСОБА_6 около 03.20 час. вышли из кафе и закрыли входную дверь в кафе. На летней площадке никого из посетителей не было. Когда они стояли возле входа в кафе и общались между собой, к ним подошел ОСОБА_4, они с ним поздоровались, ОСОБА_4 был выпивши и пошел за угол здания кафе к летнему бару кафе «Маричка». ОСОБА_4 был одет в кофту белого цвета с длинными рукавами, спортивные брюки темного цвета. Когда ОСОБА_4 зашел за угол кафе, то они сразу же услышали звук разбитого стекла. Они подбежали на шум и увидели, что ОСОБА_4 пятится назад, т.е. спиной к ним, ОСОБА_4 не упал, напротив него стоял ОСОБА_3, которого он знает, как жителя пос. Ковшаровка с детства, ОСОБА_3 стоял напротив ОСОБА_4 на расстоянии примерно 50-80 см., когда они подбежали, то ОСОБА_4 пятился назад, а ОСОБА_3 шел в направлении ОСОБА_4, слева от ОСОБА_3 примерно на расстоянии 1,5-2 м. находился ОСОБА_11, а справа от ОСОБА_3 примерно па расстоянии 1-1,5м. находился ОСОБА_8. Они подбежали к парням и спросили, что случилось, на что ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_3 нанес ему удар стеклянной бутылкой в область головы и он увидел, что в области лба справа у ОСОБА_4 имеется гематома и небольшая царапина, с которой шла кровь, вокруг ОСОБА_4 на земле лежали осколки разбитого стекла, за что ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_4, ОСОБА_4 не говорил, после чего в их присутствии ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали между собой ссориться и доказывать друг другу, кто из них не прав, в ходе данной ссоры между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, никто в их ссору не вмешивался. Ссорились ОСОБА_4 и ОСОБА_3 около 3 минут, после чего они попросили их разойтись по домам. ОСОБА_4 остался стоять с ними, а ОСОБА_3 и братья ОСОБА_8 направились в сторону дома АДРЕСА_3. Когда ОСОБА_3 отходил от ОСОБА_4, то ОСОБА_3 стал кричать и выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, ОСОБА_3 отошел от ОСОБА_4 на расстояние 30 метров, после чего ОСОБА_4 побежал в ту сторону, куда направились ОСОБА_3 и братья ОСОБА_8, они кричали ОСОБА_4, чтобы успокоился и прекратил преследование, но ОСОБА_4 их не послушал и побежал вслед за ОСОБА_3, они побежали следом за ОСОБА_4. Догнали они ОСОБА_4 возле 4-го подъезда АДРЕСА_3, возле ОСОБА_4 находился ОСОБА_3, ОСОБА_3 говорил ОСОБА_4, что идет домой, братья ОСОБА_8 находились возле второго подъезда. Они успокоили ОСОБА_4 и втроем направились в сторону автовокзала, в это время ОСОБА_3 зашел в 4-й подъезд АДРЕСА_3. Они шли в сторону автовокзала и возле 8-го дома обнаружили, что ОСОБА_4 с ними нет, где он делся он так и не понял, они стали звать ОСОБА_4, но им никто не отвечал. ОСОБА_4 ничего не сказал, куда он направился. Побыв в районе автовокзала пос. Ковшаровка до 04.00 час., он с ОСОБА_6 расстался и пошел домой. На следующий день от ОСОБА_6 узнал, что ОСОБА_4 находится в больнице с ножевыми ранениями; (л.д. 98-99 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании о том, что 27.08.2011 года он вместе с ОСОБА_7 заступил охранником в кафе «Маричка». Когда охранял общественный порядок в кафе, то среди посетителей в тот вечер посетителей было много, также в кафе видел ОСОБА_4. В 03.00 час. 28.08.2011 года кафе «Маричка»закрылось, он вместе с ОСОБА_7 около 03.20 час. вышли из кафе и закрыли входную дверь в кафе. Когда они стояли возле входа в кафе и общались между собой, к ним подошел ОСОБА_4, они с ним поздоровались, ОСОБА_4 был выпивши, он был один и пошел за угол здания кафе к летнему бару кафе «Маричка». Когда ОСОБА_4 зашел за угол кафе, то они сразу же услышали звук разбитого стекла. Они подбежали на шум и увидели, что ОСОБА_4 пятится назад, т.е. спиной к ним, ОСОБА_4 не упал, напротив него стоял ОСОБА_3, которого он знает, как жителя пос. Ковшаровка с детства, ОСОБА_3 стоял напротив ОСОБА_4 на расстоянии примерно 50-80 см., когда они подбежали, то ОСОБА_4 пятился назад, а ОСОБА_3 шел в направлении ОСОБА_4, слева от ОСОБА_3 примерно па расстоянии 1,5-2 м. находился ОСОБА_11, а справа от ОСОБА_3 примерно на расстоянии 1-1,5 м. находился ОСОБА_8. Они подбежали к парням и спросили, что случилось, на что ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_3 нанес ему удар стеклянной бутылкой в область головы и он увидел, что в области лба справа у ОСОБА_4 имеется гематома и небольшая царапина, из которой шла кровь, вокруг ОСОБА_4 на земле лежали осколки разбитого стекла, за что ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_4, ОСОБА_4 не говорил, после чего в присутствии них ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали между собой ссориться и доказывать друг другу, кто из них не прав, в ходе данной ссоры между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, братья ОСОБА_8 стояли в стороне и в их конфликт не вмешивались. Ссорились ОСОБА_4 и ОСОБА_3 около 5 минут, после чего они попросили их разойтись но домам. ОСОБА_4 остался стоять с ними, а ОСОБА_3 и братья ОСОБА_8 направились в сторону дома АДРЕСА_3. Когда ОСОБА_3 отходил от ОСОБА_4, то ОСОБА_3 стал кричать и выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, ОСОБА_3 отошел от ОСОБА_4 на расстояние 30 метров, после чего ОСОБА_4 побежал в ту сторону, куда направились ОСОБА_3 и братья ОСОБА_8, они кричали ОСОБА_4, чтобы он успокоился и прекратил преследование, но ОСОБА_4 их не послушал и побежал вслед за ОСОБА_3, они побежали следом за ОСОБА_4. Догнали они ОСОБА_4 возле 4-го подъезда АДРЕСА_3, возле ОСОБА_4 находился ОСОБА_3, ОСОБА_3 говорил ОСОБА_4, что идет домой, братья ОСОБА_8 находились возле второго подъезда. Они успокоили ОСОБА_4 и втроем направились в сторону автовокзала, в это время ОСОБА_3 зашел в 4-й подъезд АДРЕСА_3. Они шли в сторону автовокзала и возле 8-го дома обнаружили, что ОСОБА_4 с ними нет, где он делся, он так и не понял, они стали звать ОСОБА_4, но им никто не отвечал. ОСОБА_4 им ничего не сказал, куда он направился. Побыв в районе автовокзала пос. Ковшаровка до 04.00 час. он с ОСОБА_7 расстался и пошел домой. На следующий день он от брата ОСОБА_4 узнал, что ОСОБА_4 находится в больнице с ножевыми ранениями; (л.д. 208-209 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что 27.08.2011 года около 21.30 час. он вместе со своим другом ОСОБА_17 пошли в кафе «Маричка», которое расположено возле дома АДРЕСА_2, Купянского горсовета. В кафе пошли в трезвом состоянии. В кафе они отдыхали, проводили культурный досуг, общались с друзьями. В кафе употребил 200 гр. спиртного. Примерно около 23.00 час. он в кафе увидел своего знакомого ОСОБА_4, который был вместе с ОСОБА_18. Он поздоровался с ОСОБА_4 и продолжил танцевать, периодически видел в кафе ОСОБА_4, который употреблял пиво, ОСОБА_4 ходил по кафе, общался с друзьями. Около 02.00 час. он предложил ОСОБА_4 пойти домой, так как он был выпивши, но он сказал ему, что скоро пойдет. Около 2.30 час. 28.08.2011 года вышел из кафе «Маричка»и направился в район «автостанции», к ночным киоскам. Подошел к киоскам, купил сигарет, увидел, что в районе АДРЕСА_6 находятся его друзья ОСОБА_17 и ОСОБА_19. Он направился в их сторону, а районе цветочного киоска он решил сходить в туалет и в это время у него произошел конфликт с незнакомой девушкой, как позже он узнал ОСОБА_20, в ходе данного конфликта к нему подошел ОСОБА_21 После чего ОСОБА_20 выразилась в его адрес нецензурной бранью, он также выразился в ее сторону нецензурной бранью и в это время ОСОБА_21 с помощью «розочки»от разбитой стеклянной бутылки, один раз ударил его в область локтевого сустава правой руки, причинив ему телесные повреждения, у него из локтевого сустава пошла кровь, он побежал в сторону аптеки, которая находится в помещения Дома Быта, недалеко от кафе «Маричка». По факту причинения ему телесных повреждений следователем ОСОБА_14 было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_21, по которому он является потерпевшим. Увидев, что кафе «Маричка»еще открыто, он направился в сторону кафе, в кафе «Маричка»попросил у бармена ОСОБА_25 медикаменты и в это время кто-то сказал, что на дороге лежит человек, он побежал посмотреть и увидел, что недалеко от кафе «Маричка», в районе 8 и 9 дома на бетонной дорожке лежал ОСОБА_4, он лежал на левом боку, ногами направлен в сторону дома №9, головой направлен в сторону средней школы №11. Он наклонился к ОСОБА_4 и увидел, что ОСОБА_4 находится в бессознательном состоянии и имеется пятно в области правого бока и живота. Увидев, что ОСОБА_4 без сознания, побежал в кафе и попросил бармена ОСОБА_25 вызвать «Скорую помощь». Когда ждал приезда «Скорой помощи», то в это время проходили два незнакомых парня, один из которых наклонился к ОСОБА_4 и пытался остановить кровотечение и в это время со стороны дома АДРЕСА_4 подбежали его друзья: ОСОБА_19, ОСОБА_22 и ОСОБА_17 и также увидели, что на земле лежал ОСОБА_4, вышеуказанные друзья также хорошо знали ОСОБА_4. Позже приехали работники милиции и работники «Скорой помощи»; (л.д. 186 т. 1)

- показаниями свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, которые дали аналогичные показания; (л.д. 185, 210, 211, 217 т.1)

- содержанием протокола осмотра места происшествия и иллюстративным материалом к нему от 28.08.2011 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе дома №9, где был обнаружен ОСОБА_4; (л.д. 3-7 т.1)

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и иллюстративным материалом к нему от 30.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 добровольно рассказал и показал обстоятельства и механизм нанесения потерпевшему ОСОБА_4 ударов ножом в область живота, а также указал место, где находится орудие преступления -нож, который был в дальнейшем изъят работниками милиции; (л.д. 53-62 т.1)

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и иллюстративным материалом к нему от 30.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 добровольно рассказал и показал обстоятельства и механизм нанесения 28.08.2011 года потерпевшему ОСОБА_4 удара бутылкой с пивом, емкостью 0,5 л. в область правого уха в районе дома АДРЕСА_2, Купянского горсовета; (л.д. 128-130 т.1)

- содержанием протокола опознания от 03.09.2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого потерпевший указал на ОСОБА_9 как на лицо, которое совершило в отношении него преступление; (л.д. 155 т.1)

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы №514-КП/11 от 16.09.2011 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_4 имели место следующие телесные повреждения, которые по степени тяжести можно разделить на две группы: 1) рубец по задней поверхности левого плеча в верхней трети. Учитывая веретенообразную форму рубца, ровные края, наличие одного заостренного конца, другого П-образной формы, можно сказать, что он, вероятнее всего, явился результатом заживления колото-резаной раны, которая образовалась от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клин ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По степени тяжести это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. 2) рубец в проекции 9-го межреберья справа по средне-подмышечной линии; рубец по передней поверхности живота слева и несколько книзу от пупка. Учитывая щелевидную и веретенообразную форму рубцов, ровные края, наличие одних заостренных концов, других П-образной формы, можно сказать, что они вероятнее всего, явились заживлением проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением сосудов корня брыжейки, с наличием забрюшинной гематомы, сопровождавшегося внутренним кровотечением, вызвавшим геморрагический шок, которые образовались от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клин ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По степени тяжести это тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни. Учитывая локализацию обнаруженных телесных повреждений на теле потерпевшего, можно сказать, что ему были причинено не менее трех ударов колюще-режущим орудием типа ножа, и они были причинены в короткий промежуток времени. Учитывая локализацию обнаруженных телесных повреждений, можно сказать, что в момент их причинения потерпевший мог располагаться в любых положениях тела, исключая фиксацию области ран к преграде; (л.д. 236-239 т.1)

- содержанием заключения цитологической экспертизы №646-Ц от 05.09.2011 года, согласно выводов которой на ноже, изъятом в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2011 года обнаружены следы крови человека. Не исключается возможность происхождения следов крови от потерпевшего ОСОБА_4; (л..д. 162-166 т.1)

- содержанием заключения дополнительной медицинской экспертизы №571-КП/11 от 01.10.2011 года, согласно выводов которой механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ОСОБА_4 не противоречит показаниям ОСОБА_3, данным им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2011 года; (л.д. 8-9 т.2)

- содержанием заключения медико-криминалистической экспертизы №383-МК от 20.10.2011 года, согласно выводов которой не исключается возможность причинения повреждений одежды и тела ОСОБА_4 ножом, изъятым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2011 года; (л.д. 21-25 т.2)

- содержанием протокола очной ставки от 18.10.2011 года между потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил, что ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения бутылкой, а затем ножом; (л.д. 32 т.2)

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_3, в ходе которой подтвердились данные ранее показания; (л.д. 66-67 т.1)

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_3, в ходе которой подтвердились данные ранее показания; (л.д. 70-71 т.1)

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_3, в ходе которой также подтвердились данные ранее показания; (л.д. 33 т. 2)

- содержанием заключения амбулаторной психиатрической экспертизы №880 от 26.09.2011 года, согласно выводов которой ОСОБА_3 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии органического расстройства личности и в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; (л.д. 243-246 т.1)

- вещественными доказательствами по делу. (л.д.35-36 т.2)

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд, к показаниям подсудимого ОСОБА_3 о частичном признании ним своей вины относится критически, поскольку они опровергаются всеми исследованными судом доказательствами, поэтому частичное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины суд расценивает как желание подсудимого уйти от ответственности.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не причинял потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений ножом и о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы, вследствие чего он оговорил себя, суд признает несостоятельными, поскольку на досудебном следствии ОСОБА_3 давал признательные показания (л.д. 51-52 т.1), которые объективно согласуются с показаниями свидетелей и не верить им у суда нет оснований.

Анализ показаний ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия, свидетельствует о том, что они подробны, содержат детали происшедшего, не вытекающие из материалов дела и не могли быть известны работникам милиции.

Кроме этого, в ходе судебного следствия, по постановлению суда, Купянской межрайонной прокуратурой Харьковской области проведена проверка по факту применения к подсудимому ОСОБА_3 недозволенных методов со стороны работников милиции. Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения, о чем прокурором вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2012 года, которое суд считает мотивированным, законным и обоснованным.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_3 доказана, а поскольку он совершил действия, выразившиеся в покушении на убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим 25.01.2002 года Купянским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 25.12.2002 года Купянским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишении свободы с испытательным сроком 3 года, 22.06.2006 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 1 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 18.03.2010 года по отбытию срока. (л.д. 39-67 т.2)

Обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 66 УК Украины для подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 67 УК Украины для подсудимого ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и определяет наказание, достаточное и необходимое в качестве кары за содеянное, связанное с лишением свободы.

Предварительное содержание под стражей подсудимому ОСОБА_3подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск Купянского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Купянского городского совета, о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 373,62 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в этой сумме доказан материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а о судебных издержках -согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3, с зачетом времени содержания его под стражей, исчислять с 29 августа 2011 -со дня фактического задержания.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу государства в лице Купянского городского совета (р/с 31412544700013, ККД 24060300, код ОКПО 24134515, МФО 851011, получатель: Купянское УДК, банк ГУДКУ в Харьковской области) 373,62 грн. -средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз: в сумме 227,94 грн. - за проведение дактилоскопической экспертизы (л.д. 105), в сумме 284,80 грн. -за проведение дактилоскопической экспертизы (л.д. 112), в сумме 227,94 грн. -за проведение криминалистической экспертизы (л.д. 119) и в сумме 284,80 грн. -за проведение криминалистической экспертизы (л.д. 126) -взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, туфли, спортивные брюки, кроссовки, спортивные брюки, футболку, спортивную кофту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Купянском ГО -возвратить законному владельцу; нож и грунт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Купянском ГО -уничтожить; 3 выписки из истории болезни -находящиеся в материалах дела -оставить в деле. (л.д. 35-36)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-суточный срок с момента его провозглашения, а осужденным, который находятся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Купянского горрайонного

суда Харьковской области В.В. Скороделова