Вирок № 24296544, 29.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.05.2012

Дело № 2012/3397/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Лунева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Винницы, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним - специальным образованием, ранее судимого: 12.04.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1году ограничения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым 12.04.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год, в период отбытия наказания по приговору, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь, совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, примерно в марте 2010 г., находясь на территории «Центрального колхозного рынка »в г. Харькове приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 15 гривен «Пенсионное удостоверение»на имя «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1, выданное 11.11.1996 г. Управлением труда и социальной защиты населения Московского района г.Харькова, с целью дальнейшей его подделки.

В этот же день ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на подделку документа предоставляющего права с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда, не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины, собственноручно заменил имеющуюся в «Пенсионном удостоверении»фотокарточку на свою.

23 апреля 2010 года в 11- 30час. в вестибюле станции метро «Холодная гора»в г.Харькове, ОСОБА_1, не имея права на льготы и компенсации установленные законодательством Украины, при входе в метрополитен предъявил контролеру с целью бесплатного проезда в общественном транспорте поддельное «Пенсионное удостоверение»№ НОМЕР_1, выданное 11.11.1996г. на имя «ОСОБА_2». После чего ОСОБА_1, был задержан с поличным работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли вышеуказанное удостоверение, которое согласно заключению судебно - технической экспертизы №117 от 26.04.2010 года, является поддельным в связи с изменением первоначального содержания документа путем полной замены фотокарточки.

Кроме того, ОСОБА_1, 10 февраля 2012 года, примерно в 14 - 30 час., действуя повторно, находясь по адресу: АДРЕСА_3, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, купил за 40 гривен вещество растительного происхождения, в измельченном виде, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, после чего стал хранить его для личного употребления без цели сбыта.

10 февраля 2012г., примерно в 14 - 50 час., ОСОБА_1, перенес наркотическое средство к дому № 33 по ул. Селянской в г.Харькове, где был задержан работниками БМОН «Беркут», которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли у него пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 395 от 29.02.2012 года является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, массой 8,2583 грамма, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что к ранее данным им показаниям в ходе досудебного следствия ему добавить нечего, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст.63 Конституции Украины.

Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду подделки документа, по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его, как подделывающим, так и другим лицом;

по эпизоду использования поддельного документа, по ч.4 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;

по эпизоду хранения наркотического средства, по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 12.04.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1году ограничения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 1 год, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, первое преступление до вынесения приговора суда от 12 апреля 2010г., остальные преступления совершены им в период отбытия наказания по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 12.04.2010 года, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.358 УК Украины в виде -1 (одного) года 1 (одного) месяца года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав его на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения вновь назначенным наказанием по ч.1 ст.358 УК Украины, наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 апреля 2010г., назначив к отбытию - 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав его на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.

По ч.4 ст.358 УК Украины в виде -1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде -2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию -2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 апреля 2010г., определив к отбытию -2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 23.05.2012г.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области -618 (шестьсот восемнадцать) гривен 57 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз, р/с 31253272210487, ГУ ГК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу:

«Пенсионное удостоверение»№ НОМЕР_1, выданное 11.11.1996г. на имя «ОСОБА_2», - хранить в материалах дела;

бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым у ОСОБА_1, находящийся в УРО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.