Постанова № 24296346, 28.05.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/2323/2012

провадження № 3/2001/539/2012

м. Балаклія 28.05.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.05.2012 року приблизно о 15.25 год. на 601 км+50 м автодороги Київ -Харків -Довжанський, ОСОБА_1, на підставі довіреності керуючи автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний № НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, в порушення п.10.1 ПДР України, проявивши неуважність, не переконавшись у безпеці маневру здійснював перестроювання з правої смуги руху на ліву, де допустив зіткнення з мікроавтобусом MERCEDES-Benz 308 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_3, що рухався по цій смузі руху у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам спричинені пошкодження.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №338370 від 04.05.2012 року, яким зафіксовані вищевикладені обставини;

- схемою місця ДТП від 04.05.2012 року, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП. Характер пошкоджень транспортних засобів вказує на те, що мікроавтобус MERCEDES правою передньою частиною контактував з лівою передньою бокової частиною автомобіля ВАЗ, який розташовувався до нього під кутом порядку 45 та передньою частиною на смузі його руху, здійснюючи на неї виїзд. Після первинного контакту мікроавтобус MERCEDES зманеврував вліво та контактував з автомобілем ВАЗ задньою правою частиною;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 31111149700021, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко