Вирок № 24296260, 03.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.05.2012 1/1224/1840/12

1224/98/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецк, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 26.01.1999 г. Северодонецким горсудом по ч.1 ст. 111, 17-140 ч.2, 215 ч.1 УК Украины (1960 г.) к лишению свободы на 1 г. 6 мес., освобожден 14.09.1999 г. из Петровской ИК Луганской области (№24) согласно ст. 4 Указа президента об амнистии от 16.07.1999 г.; 18.10.2001 г. Северодонцким горсудом по по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы, сроком на 4 мес., 01.04.2003 г. Северодонецким горсудом по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 УК Украины (2001 г.) к лишению свободы на 3 г., освобожден 31.03.2005 г. по постановлению Перевальского райсуда от 23.03.2005 г. УДО на срок 10 мес. 21 день; 28.12.2005 г. Северодонецким горсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к лишению свободы на 3 г., согласно ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного УДО на 8 мес. 12 дней; 05.12.2008 г. Северодонецким горсудом по ч.2 ст. 309 УК Украины (2001 г.) к лишению свободы, сроком на 2 г., согласно ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание 2 г. 6 мес. лишения свободы, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2012 г. примерно в 17 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде АДРЕСА_2, путем подбора ключа, тайно, повторно, проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2: канистру алюминиевую кустарного производства весом 6 кг 800 гр., стоимостью 9 грн. за 1 кг, общей стоимостью 61 грн. 20 коп.; опрыскиватель из нержавеющей стали кустарного производства весом 3 кг 700 гр., стоимостью 2 грн. за 1 кг, общей стоимостью 7 грн. 40 коп.; шампура, стоимостью 32 грн. 88 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 177-88-18 от 29.03.2012 г.); вентиль проточный, стоимостью 42 грн. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 177-88-18 от 29.03.2012 г.); вентиль проточный, стоимостью 30 грн. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 177-88-18 от 29.03.2012 г.); вентиль проточный, стоимостью 30 грн. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 177-88-18 от 29.03.2012 г.); вентиль проточный, стоимостью 17 грн. 03 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 177-88-18 от 29.03.2012 г.); сверло для работы с бетоном, стоимостью 19 грн. 80 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 177-88-18 от 29.03.2012 г.), и иные металлические изделия, оцененные потерпевшим как лом цветных и черных металлов кустарного производства общим весом 6 кг., общей стоимостью 12 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 252 грн. 31 коп., однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан жильцами АДРЕСА_2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он действительно пытался похитить металлические изделия из подвального помещения подъезда АДРЕСА_2, однако кражу не совершил, т.к. его задержали жильцы вышеуказанного дома.

Более подробные показания давать отказался, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 21.03.2012 г. ему сообщили, что жильцы подъезда в подвале задержали мужчину, который пытался похитить металлические изделия. Он проверил свой подвал, где обнаружил отсутствие некоторых металлических изделий. При осмотре мешка, который хотел вынести ОСОБА_1, он узнал свои металлические изделия.

На данный момент претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что в вечернее время он шел домой. Соседка попросила его постоять около входной двери в подвал, т.к. в подвале находился неизвестный мужчина. Он остался возле подъезда, из подвала выбежал неизвестный мужчина, который стал убегать. Он побежал за ним, догнал его, после чего вызвали милицию. Л.д.17.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что в вечернее время она находилась около подъезда № 4, заметила, что входная дверь в подвал открыта, навесной замок открыт и накинут на дверь. Она попросила ОСОБА_3 постоять около входной двери в подвал, сама пошла за ключами от замка. Она видела, как из подвала стал убегать парень, которого догнали около церкви. В подвале они нашли мешок, в котором находились сверла, проволока и другие вещи. Л.д.18.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.03.2012 г. с фототаблицей с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления. Л.д.46-48.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении. Л.д.36.

Заключением товароведческой экспертизы № 177-88-18 от 29.03.2012 г., согласно которой установлена стоимость похищенного. Л.д.23-30.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в оконченном покушении на тайное хищение чужого имущества (краже), совершенной повторно, соединенной с проникновением в хранилище, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит, склонен к употреблению наркотиков, к административной ответственности привлекался по ст. 187 КУоАП.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 588 грн. 48 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869; за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 235 грн. 20 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по данному делу: канистра алюминиевая, опрыскиватель из нержавеющей стали, шампура, уголки из нержавеющей стали, медный кран, 2 бронзовых крана, металлические гайки, три мотка проволоки, сверло, латуневая трубка, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, возвратить потерпевшему ОСОБА_2, пассатижи, проволока алюминиевая, винтовой ключ, два металлических ключа кустарного производства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная