Вирок № 24296253, 19.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2012 1/1224/1308/12

1224/73/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Зельчан Л.М., Сидоренко В.Н.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 12.01.2012 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, судимого 23.02.2012 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

1. 03.01.2012 г. примерно в 18-00 час., ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, повторно, с помощью полой металлической трубки, отвинтил механизм винтового замка, запирающего гараж НОМЕР_1, расположенный в гаражном кооперативе «Заря» п. Южный, г. рубежное, проник в него, и тайно похитил газовый баллон с переходником и резиновым шлангом, ткань -мешковину, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, с помощью найденной в гараже НОМЕР_1 кувалды, проделал пролом в стене в смежный гараж НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5, через которой проник в него, откуда похитил имущество ОСОБА_5: 2 трубы из нержавеющего металла, длиной 2 м, диаметром 8 см каждая, стоимостью 180 грн., всего на сумму 360 грн.; 4 металлических уголка длиной 1,75 м каждый, стоимостью 6 грн., всего на сумму 24 грн.; радиатор масляный к УАЗ-3151, стоимостью 149 грн.; 2 автомобильных амортизаторных стойки с пружинами к Тойота «Карина», стоимостью 580 грн., всего на сумму 1060 грн.; рулон утеплительной ткани, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; 2 автомобильных сиденья к Тойоте «Найс», стоимостью 1500 грн., всего на сумму 3000 грн.; автомобильную покрышку БЦ-10 R 13, стоимостью 370 грн.; автомобильную покрышку GOODYEAR R 13, стоимостью 580 грн.; стойку амортизатора 130 грн.; 2 троса ручного тормоза, стоимостью 180 грн., всего на сумму 360 грн.; 2 автомобильных патрубка, стоимостью 20 грн., всего на сумму 40 грн.; 4 гильзы с поршнями и пальцами к УАЗ-3151, стоимостью 190 грн., всего на сумму 760 грн.; 4 колодки тормозные передние, стоимостью 45 грн., всего на сумму 180 грн.; 3 автомобильных покрышки DUELER R 15 190/80 легкосплавными дисками к КИА «Сортэдж», стоимостью 1600 грн., всего на сумму 6400 грн.; автомобильную покрышку 215/55 R 16, стоимостью 1200 грн.; крышку клапанную, стоимостью 90 грн.; распредвал с постелью, стоимостью 380 грн.; резонатор, стоимостью 160 грн.; радиатор с патрубком и расширительным бачком 590 грн.; заднюю стойку амортизатора, стоимостью 130 грн.; трамблер, стоимостью 294 грн.; автомобильную блок-фару к Тойота «Карина», стоимостью 850 грн.; саленблок, стоимостью 15 грн.; ремень газораспределительного механизма, стоимостью 98 грн.; фильтр воздушный, стоимостью 12 грн.; штаны резиновые, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; выжимной подшипник, стоимостью 55 грн.; сальник водяного насоса, стоимостью 12 грн.; крепления к подушке двигателя, стоимостью 20 грн.; бачок сцепления, стоимостью 8 грн.; тормозной бачок, стоимостью 8 грн.; втулка стабилизатора, стоимостью 4 грн.; 2 ремня безопасности, стоимостью 160 грн.; всего на сумму 320 грн., а также находящееся на хранении в данном гараже имущество ОСОБА_4: 4 автомобильных покрышки «Красный Яр»R 13 с дисками, стоимостью 530 грн., всего на сумму 2120 грн.; 2 автомобильных резиновых коврика, стоимостью 160 грн., всего на сумму 320 грн.; автомобильную покрышку R 13 155/70 ROSAVA, стоимостью 350 грн.; 2 диска сцепления, стоимостью 180 грн., всего на сумму 360 грн.; 2 щетки -«дворники», стоимостью 22 грн., всего на сумму 44 грн.; провода высокого напряжения, стоимостью 60 грн.; фиксатор крышки капота, стоимостью 10 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_5 -на общую сумму 15929 грн., и ОСОБА_4 - на общую сумму 3264 грн., после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

2. 13.01.2012 г. примерно в 18-00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, через незапертые на замок ворота, проникли в гараж НОМЕР_2, расположенный в гаражном кооперативе «Заря»п. Южный, г. Рубежное, где с помощью находящейся в гараже кувалды, проделали пролом в стене в смежный гараж НОМЕР_3, через который проникли в него, тайно похитили имущество ОСОБА_3: 20 отрезков труб из нержавеющего металла длиной 110 см, диаметром -0.4 м каждый; 7 отрезков труб из нержавеющего металла длиной 0.5 м, диаметром -0,1 м каждый; 5 отрезков труб черного металла длиной 2 м, диаметром -0,05 м каждый, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1800 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что 03.01.2012 г. примерно в 18-00 час. он пришел в гараж НОМЕР_4, которым пользуется он и его отец, расположенный в г/к «Заря»п. Южный, г. Рубежное, откуда подошел к гаражу НОМЕР_1, который расположен напротив. С помощью металлической трубки отвинтил механизм винтового замка гаража НОМЕР_1, зашел во внутрь. Из гаража похитил газовый баллон и упакованную в черный пакет ткань-мешковину. Похищенное имущество он отнес в гараж НОМЕР_4, где спрятал в смотровой яме. Вернувшись в гараж через некоторое время, чтобы проникнуть в смежный гараж НОМЕР_2, с помощью найденной в гараже НОМЕР_1 металлической кувалды, проделал пролом в стене, смежной с гаражом НОМЕР_2. Он пролез в пролом, похитил из гаража НОМЕР_2 имущество: автомобильные колеса, запасные части к автомобилю, автомобильные покрышки, покрышки с дисками. Похищенное имущество он перенес через пролом в гараж НОМЕР_1, а оттуда в гараж НОМЕР_4, где спрятал в смотровой яме.

Перечень и стоимость похищенного не оспаривает.

13.01.2012 г. он вместе с ОСОБА_2 пришел в гараж НОМЕР_4, расположенный в г/к «Заря»п. Южный, г. Рубежное. Он сообщил ОСОБА_2, что он совершил кражу из гаражей напротив, после чего ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу из гаража НОМЕР_3. Они проникли в гараж НОМЕР_2, где через пролом в стене перелезли в гараж НОМЕР_2, где ОСОБА_2 взял металлическую кувалду. Они по очереди проделали пролом в гараж НОМЕР_3 из гаража НОМЕР_2. После чего, он пролез через пролом в гараж НОМЕР_3, откуда передал ОСОБА_2 отрезки труб из нержавеющего металла, трубы черного металла, которые они затем перевезли в двух мешках на такси в пункт приема металла, получили примерно 400 грн. Деньги потратили на собственные нужды.

Перечень и стоимость похищенного не оспаривает.

В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 13.01.2012 г. он вместе с ОСОБА_1 пришли в гараж НОМЕР_4, расположенный в гаражном кооперативе «Заря»п. Южный г. Рубежное. ОСОБА_1 сказал ему, что он совершил кражу из гаражей, расположенных напротив, после чего он предложил ОСОБА_1 совершить кражу из гаража НОМЕР_3. Они проникли через незапертые ворота в гараж НОМЕР_2, откуда через пролом в стене проникли в гараж НОМЕР_1, где взяли металлическую кувалду, которой по очереди проделали пролом в гараж НОМЕР_3. Через данный пролом он проникли в помещение гаража НОМЕР_3, откуда похитили металлические трубы, которые затем перевезли на такси в пункт приема металла. Деньги потратили на собственные нужды.

Перечень и стоимость похищенного не оспаривает.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 своей вины, их вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду № 1.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности есть автомобиль ВАЗ-21011, который она хранит в гараже НОМЕР_2 гаражного кооператива «Заря», принадлежащего ОСОБА_5. 22.01.2012 г. ей позвонил ОСОБА_5, который сообщил, что гараж обворовали, а также сняли с ее автомобиля колеса и запчасти. На данный момент ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

На строгом наказании не настаивает.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что у него в пользовании есть гараж НОМЕР_1, расположенный в г/к «Заря»п. Южный. В гараже он хранится разное имущество, в том числе баллон газовый с надписью «Пропан». Последний раз он был в гараже в первой декаде декабря 2011 г., после чего запер дверь на винтовой замок. 22.01.2012 г. ему позвонил ОСОБА_5, сообщил, что его гараж вскрыт. Приехав, он увидел, что элемент винтового замка спилен, дверь приоткрыта. Он понял, что гараж обокрали, похитили газовый баллон с черным пакетом, в который была упакована бывшая в использовании обивочная ткань дивана. В стене, смежной с гаражом НОМЕР_2, он обнаружил пролом. Материальный ущерб ему нанесен в сумме 400 грн. Л.д.29.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании есть гараж НОМЕР_2, расположенный в г/к «Заря» п. Южный. В гараже хранится его имущество: запасные части к автомобилю, автомобильные покрышки с дисками, утеплительная ткань для сауны, не представляющая для него материальной ценности. Также в гараже стоит автомобиль ВАЗ-21011, который принадлежит ОСОБА_4

Последний раз он был в гараже 13.01.2012 г., запер гараж на винтовой и навесной замок. 22.01.2012 г. ему позвонила соседка из гаража НОМЕР_3, сообщила, что его гараж обворован. Прибыв в гараж, он увидел, что замки гаража не повреждены. Зайдя внутрь, он обнаружил пропажу своего имущества, согласно обвинительного заключения, а также пропажу запасных частей автомобиля ОСОБА_4 Кроме того, он увидел проломы в левой и правой стенах гаража, о чем сделал вывод о том, что в гараж проникли из гаража НОМЕР_3, или из гаража НОМЕР_1.

Имущество, указанное в обвинительном заключении, ему вернули.

Наказание -на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_1, которому он и ОСОБА_8 отремонтировали автомобиль. За ремонт ОСОБА_1 не расплатился. В счет погашения долга перед ОСОБА_8, ОСОБА_1 предложил ему взять находящийся в гараже НОМЕР_4 г/к «Заря»газовый баллон, и передать ОСОБА_1, объяснив, что баллон -с газом, по израсходовании которого ОСОБА_9 обязан будет вернуть его ОСОБА_1 Он взял баллон, передал ему ОСОБА_1, пояснив, что это в счет оплаты ремонта за автомобиль. Л.д.207-208.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1 дал признательные показания, аналогичные показаниям, данным ранее, указал на место преступления, описал способ, время и иные обстоятельства совершения преступления. Л.д.213-216.

Протоколом осмотра гаража НОМЕР_4 г/к «Заря», находящегося в пользовании ОСОБА_1 с фототаблицей, в результате которого обнаружено имущество ОСОБА_5, ОСОБА_4 Л.д.108-116.

Вещественными доказательствами: 2 трубы из нержавеющего металла по 2 м, диаметром 8 см каждая, 4 металлических уголка, радиатор масляный, 2 автомобильных амортизационных стойки с пружинами; рулон утеплительной ткани; ткань-мешковина; 2 автомобильных сиденья; автомобильная покрышка R 13 155\70 РОСАВА; автомобильная покрышка БЦ-10, автомобильная покрышка гудиер, 4 автомобильных покрышки «Красный Яр»R 13 с дисками, стойка амортизатора; 2 автомобильных резиновых коврика, 2 троса ручного тормоза, 2 автомобильных патрубка, 4 гильзы с поршнями и пальцами, 4 колодки тормозные передние, 3 автомобильных покрышки с легкосплавными дисками; автомобильная покрышка 215\55 R 16, крышка клапанная, распредвал с постелью, 2 диска сцепления, резонатор; радиатор с патрубком и расширительным бачком; 2 стойки стабилизаторов; задняя стойка амортизатора, трамблер, автомобильная блок-фара; саленблок; ремень газораспределительного механизма; фильтр воздушный; штаны резиновые; выжимной подшипник; сальник водяного насоса; крепления к подушке двигателя; бачок сцепления; тормозной бачок; втулка стабилизатора; 2 ремня безопасности; провода высокого напряжения; 2 щетки-дворники; фиксатор крышки капота, приобщенными к материалам дела. Л.д.118 а.

Протоколом осмотра гаража НОМЕР_5, расположенного в г/к «Восточный»г. Рубежное с фототаблицей, в ходе которого был обнаружен газовый баллон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 Л.д.196-200.

Вещественным доказательством, баллоном, принадлежащему ОСОБА_6, приобщенным к материалам уголовного дела. Л.д.202-204.

Вещественным доказательством, металлической кувалдой, приобщенной к материалам уголовного дела. Л.д.18.

По эпизоду №2.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности есть гараж НОМЕР_3, расположенный в г/к «Заря» п. Южный г. Рубежное. В гараже у нее хранилась металлическая могильная оградка. Ворота гаража запираются на винтовой и навесной замки. 22.01.2012 г. она в очередной раз пришла в гараж, открыла ключами замки, увидела, что в правой стене гаража проделан пролом в гараж НОМЕР_2, а также она обнаружила пропажу металлической могильной оградки. О случившемся сообщила соседу из гаража НОМЕР_2 ОСОБА_5, который сообщил ей, что в его и ее гараж проникли через пролом гаража НОМЕР_1. Ей причинен материальный ущерб в сумме 1800 грн.

На данный момент ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

На строгом наказании подсудимым не настаивает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что он работает водителем службы такси «Джокер»в г. Рубежное. 14.01.2012 г. примерно в 02 часа ночи он получил вызов на ул. Революции, 18 г. Рубежное, где в автомобиль сели двое неизвестных ему парней, после чего указали адрес: пункт приема металлолома, находящейся возле железнодорожных путей. Л.д.105-106.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1 дал признательные показания, аналогичные показаниям, данным ранее, указал на место преступления, описал способ, время и иные обстоятельства совершения преступления. Л.д.213-216.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_2 дал признательные показания, аналогичные показаниям, данными им ранее, указал на место преступления, описал способ, время и иные обстоятельства совершения преступления. Л.д.63-74.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №1 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, соединенной с проникновением в хранилище, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 по эпизоду №2 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в хранилище, доказанной полностью, и правильной квалификацию их действий по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее судим, преступление по эпизоду №2 совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУпАП, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает по эпизоду №2 совершение преступления в состоянии алкогольного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 судим 12.01.2012 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 185 УК Украины до вынесения приговора и в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по правилам ст. 70, 71 УК Украины.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Так как ОСОБА_2 судим 23.02.2012 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, данное преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку подсудимыми материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным снять арест с квартиры, принадлежащей ОСОБА_1

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 185 УК Украины (по эпизоду №1) - в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим данным наказанием поглотить наказание, назначенное приговором Рубежанского горсуда от 12.01.2012 г. в виде лишения свободы, сроком на 2 года и определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

По ч.3 ст. 185 УК Украины (по эпизоду №2) -в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в порядке ч.4 ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 1 месяц и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения своды, сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 3.02.2012 г.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим данное наказание поглотить более строгим наказанием, определенным приговором Рубежанского горсуда от 23.02.2012 г. в виде 4 лет лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях судебные издержки: за проведение трассологических экспертиз в размере 450 грн. 24 коп. (по 225,12 грн.). Получатель: НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 26-10710, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги; за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 225 грн. 12 коп. ( по 112, 56 грн.). Получатель: НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: 2 трубы из нержавеющего металла по 2 м, диаметром 8 см каждая, 4 металлических уголка, радиатор масляный, 2 автомобильных амортизационных стойки с пружинами; рулон утеплительной ткани; ткань-мешковина; 2 автомобильных сиденья; автомобильная покрышка R 13 155\70 РОСАВА; автомобильная покрышка БЦ-10, автомобильная покрышка гудиер, 4 автомобильных покрышки «Красный Яр»R 13 с дисками, стойка амортизатора; 2 автомобильных резиновых коврика, 2 троса ручного тормоза, 2 автомобильных патрубка, 4 гильзы с поршнями и пальцами, 4 колодки тормозные передние, 3 автомобильных покрышки с легкосплавными дисками; автомобильная покрышка 215\55 R 16, крышка клапанная, распредвал с постелью, 2 диска сцепления, резонатор; радиатор с патрубком и расширительным бачком; 2 стойки стабилизаторов; задняя стойка амортизатора, трамблер, автомобильная блок-фара; саленблок; ремень газораспределительного механизма; фильтр воздушный; штаны резиновые; выжимной подшипник; сальник водяного насоса; крепления к подушке двигателя; бачок сцепления; тормозной бачок; втулка стабилизатора; 2 ремня безопасности; провода высокого напряжения; 2 щетки-дворники; фиксатор крышки капота, переданные на хранение ОСОБА_5, оставить последнему; баллон газовый, переданный на хранение ОСОБА_6, оставить последнему; металлическую кувалду, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить ОСОБА_6

Снять арест с квартиры, принадлежащей ОСОБА_1, расположенной по адресу: АДРЕСА_1.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Одношевная