Рішення № 24296181, 29.05.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-546/12

2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Давидовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що в листопаді 2011 року відповідач вимагав у неї передачі йому грошей з погрозами застосування насильства щодо неї, у зв'язку з чим був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 189 ч. 1 КК України. Вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 05 березня 2012 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, і йому було призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Позивач була потерпілою по справі. Відповідач зобов'язався відшкодувати заподіяну шкоду протягом тижня, але до теперішнього часу добровільного цього не зробив. Матеріальна шкода, завдана відповідачем, становить 550 грн. Крім матеріальної шкоди, відповідач протиправними діями спричинив їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що відповідач висловлював на адресу позивача погрози фізичної розправи, вимагав гроші, позивач пережила нервовий струс. Моральну шкоду вона оцінює в 4000 гривень. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь завдану матеріальну шкоду в сумі 550 грн. та завдану моральну шкоду в сумі 4000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути за її відсутності (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Ровеньківського міського суду Луганської області від 05 березня 2012 року, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. З урахуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік (а.с. 3-7).

Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджений за вимагання передачі чужого майна, а саме грошової суми в розмірі 550 грн., із загрозою насилля над потерпілою ОСОБА_1 (3-7).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що при розгляді справи позивач довела, що діями відповідача їй була завдана моральна шкода, оскільки вона пережила страх за своє життя і здоров'я через погрози відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи докази по справі, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з наведених вище підстав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 23,1166,1167,1192 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60,88,169,221,223,224,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду в сумі 550 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави (розрахунковий рахунок №31211206700059,отримувач -УДКСУ у м. Ровеньки, код ЄДРПОУ суду 05381432, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО отримувача 804013,код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37953384,код класифікації доходів (ККД) 22030001) в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошенні судового рішення, в той же строк, з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Іващенко

позов задоволено повністю