Справа № 2-548/2012
"29" травня 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
28 травня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 16 лютого 2011 р. відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит за Договором кредитування № КП -341/17.02.2011 -Кр, в сумі 5 350 гр. 00 к. З метою виконання договірних вимог, позивач видав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 5 350 грн. 00 к., про що свідчить видатковий касовий ордер № 34 від 17.02.2011 р. З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-341/17.02.2011 -Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_3
Згідно графіку погашення ОСОБА_2 погашення здійснювала несистематично і не в повному обсязі, через що з'явилася заборгованість.
Відповідачам у телефонному режимі, а ОСОБА_2 особисто, неодноразово нагадано про обов'язки перед КС «Компаньйон»згідно Договору кредитування та права КС «Компаньйон»щодо повернення боргу. Однак, на сьогоднішній день борг не сплачений.
Згідно п. 3.6 Договору при порушенні боржником графіка погашення кредиту плата за користування кредитом складає 135 %. Згідно протоколу засідання кредитного комітету від 18.03.2011 р. договір КП -341/17.02.2011 -Кр визнано договором з підвищеним ризиком та застосовано підвищену відсоткову ставку.
На день звернення до суду відсотки були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 5 350 гр 00 к за відсотками складає - 2 663 гр 64 к, що разом дорівнює 8 013 гр 64 к.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську заборгованість за кредитним договором у сумі 8 013 гр 64 к, стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму сплаченого судового збору - 218 гр 88 к.; - розірвати договір кредитування № КП-341/17.02.2011 -Кр.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно до договору кредитування № КП -341/17.02.2011 -КР від 17 лютого 2011 р., відповідачка Лукаш отримала у Відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайськ кредит у розмірі 5 350 гр. 00 к. із кінцевим терміном погашення не пізніше 17 лютого 2012 р. (а.с. 6, 7).
Згідно договору поруки № КП -341/17.02.2011 -Кр від 17 лютого 2011 р. ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання по кредитному договору № КП -341/17.02.2011 -Кр від 17 лютого 2011 р.(а.с. 6). Відповідно до п. 3.4 Договору поручительства, поручитель, ОСОБА_3, зобов'язалася щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості - зобов'язалася сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів (а.с. 9).
Згідно розрахункового листа про розрахунок заборгованості, ОСОБА_2 згідно кредитного договору має заборгованість перед Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську в розмірі 8 013 гр 64 к -загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам, з яких сума заборгованості з відсотків, з використанням п.3.9 договору кредитування, становить 2 663 гр 64, а сума боргу за кредитом складає 5 350 гр 00 к (а.с. 3).
Договірні відносини між Відділенням кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що неможна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання.
Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно п. 5.4.3 в. Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 % (а.с. 6).
Згідно п. 3.9, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних із залишку основної сум кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с. 6)
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За кредитним договором Кредитна спілка зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконують зобов'язання по договору, в зв'язку з чим повинні сплатити заборгованість за договором, судові витрати сплачені позивачем, а сам кредитний договір підлягає розірванню.
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, -
В и р і ш и в :
Позов Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську: м. Первомайськ, вул.. Макаренко, б. 33, кв. 1, код: 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайськ, МФО 364207, заборгованість за кредитним договором в сумі 8 013 гривень 64 копійки (вісім тисяч тринадцять гривень 64 копійки), з них сума боргу по кредиту складає 5 350 гривень 00 копійок (п'ять тисяч триста п'ятдесят гривень 00 копійок), сума боргу за відсотками складає 2 663 гривні 64 копійки (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 64 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську судовий збір в сумі 109 гривень 44 копійки з кожного.
Розірвати договір кредитування № КП-341/17.02.2011 р. -КР від 17 лютого 2011 р., укладений між Відділенням кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську та ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко
Судове рішення № 24296120, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-548/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: