Рішення № 2429581, 01.07.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.07.2008р. Справа № 14/233

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пласт", вул. Комарова, 11 м. Полтава, 36008

до Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава,36014

про стягнення 4844,64 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Попова Т.Д., дов. №1 від 08.01.2008р.

від відповідача: Жалинська Т.м., дов. №20-4/58 від 09.06.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 4844,64 грн. - заборгованості за надані послуги по договору №17 від 01.02.2006р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2008р. не подав, представник у судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.02.2006 р. за № 17 між Закритим акціонерним товариством «Пласт», м. Полтава (далі – позивач) та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», м. Полтава (далі – відповідач) підписано договір на надання технологічних послуг та спецтехніки при виконанні робіт на свердловинах позивача (ЗАТ "Пласт"). Безпосереднім Виконавцем робіт по вищевказаному договору виступала Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння свердловин (ПНГРЕВС) - структурний підрозділ відповідача.

Додатковою угодою № 1 від 05.01.2007р. та листами (вих. № 823 від 15.06.2007р та вих. № 557 від 21.06.2007р.) дія вищевказаного договору сторонами пролонгована до 31.12.2007р.

Протягом 2007 року, відповідно п.2.7. вказаного вище договору, з урахуванням його пролонгації, на підставі рахунків відповідача, позивачем на розрахунковий рахунок останнього проведена попередня оплата на проведення робіт, які не виконані до цього часу, зокрема:

- Рахунок № 1365 від 17.10.2007р. на суму 2062,01 грн. ( послуги автокрану);

- Рахунок № 1563 від 16.11.2007р. на суму 5000,00 грн. (гідродинамічні дослідження);

- Рахунок № 1740 від 13.12.2007р. на суму 7255,18 ( послуги компресора).

Крім того, по видатковій накладній № 147 від 17.10.2007р. через представника ПНГРЕВС Нестеренко А.Ю., що діяв на підставі Довіреності серії ЯОЖ № 415313 від 17.10.2007р., відпущено дизельне пальне в кількості 200л. на суму 880,80 грн., яке станом на день пред'явлення позовних вимог не оплачено.

З урахуванням кредитового сальдо (станом на 01.10.2007р. - 385,15 грн.) та суми боргу позивача перед відповідачем на підставі Актів виконаних робіт по згаданому вище договору № 17 від 01.02.2006р. : Акт №569 за жовтень 2007 р. на суму 2148,90 грн.; ( послуги автокрана); Акт № 719 за грудень 2007р. на суму 4201,39 грн. (пониження рівня коефіцієнтів), а також актів здачі-прийняття робіт за амортизацію наземного обладнання свердловини № 5 Кавердинского ГКР згідно узгодженого сторонами розрахунку середньомісячної амортизації бурового обладнання, що залишилось на вказаній вище свердловині (Акт № ОУ-1499 на суму 1205,97 грн. за жовтень 2007р.; Акт № ОУ-1704 на суму 1205,97 грн. за листопад 2007р.; Акт № ОУ-54 на суму 1205,97 грн. за січень 2008р.) загальна сума дебіторської заборгованості перед позивачем станом на день пред'явлення позовних вимог складає 4844,64 грн. (15 197,99 грн. - 9 968,20 грн. -385,15 грн. = 4844,64 грн.).

17.12.2007р. за № 431 відповідачем видано наказ „Про ліквідацію Полтавської НГРЕВС", правонаступником всіх прав і обов'язків якої визначено Дочірнє підприємство «Полтавнафтогазгеологія» (відповідача).

Відповідно до статті .530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору.

В зв'язку з цим, позивач 14.04.2008 року звернувся до відповідача з вимогою (вих. № 312 від 11.04.2008р.) про погашення заборгованості (штамп вхідної кореспонденції відповідача від 14.04.2008р. № 241), яка до цього часу залишена без відповіді. Акт звірки розрахунків між сторонами направлений разом з вимогою, відповідачем також не підписаний та не повернений позивачу.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 4844,15 грн.,102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», 36014, м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 7 (р/р 26003301220017 в регіональному відділенні Промінвестбанку м. Полтави МФО 331069 ідентифікаційний код 01431630) на користь Закритого акціонерного товариства «Пласт», 36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 11 (р/р 260061472 в АКБ «Полтава-Банк» м. Полтави МФО 331489 ідентифікаційний код 25168700) основну суму боргу – 4844,15 грн., 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.