Рішення № 24293557, 28.05.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-946/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"28" травня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі»в особі Амвросіївського РЕМ, до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 1 685 грн. 47 коп.,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року позивач, ПАТ «Донецькобленерго», представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі»в особі Амвросіївського РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 1 685 грн. 47 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача постачання електроенергії на об»єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 має розрахункову книжку на квартиру, за вищевказаною адресою на неї оформлений особистий рахунок № 190426081, вона зобов»язана виконувати ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. 16 червня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення відповідачем п. 48 ОСОБА_3, що виразилося у самовільному підключенні квартири до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий ввід. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 116333 від 16 червня 2010 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1685 грн. 47 коп.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 ОСОБА_3 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Сума заборгованості складає 1685 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 16 червня 2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення»відповідачем, яка допустила самовільне підключення квартири до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий ввід. На виявлене порушення складений акт, згідно якому нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 1685 грн. 47 коп., яка відповідачем не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача 1685 грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 червня 2010 року контролерами Амвросіївського РЕМ була проведена перевірка дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_3. Під час перевірки виявлено порушення «ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення» та умови Договору споживачем електроенергії ОСОБА_2, яка допустила самочинне підключення квартири до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий ввід. На виявлене порушення складено акт, підписати який відповідач відмовилася, про що свідчить відповідна позначка в акті. На даний час відповідач не оскаржила складений відносно неї акт і він набув чинності. На підставі акта відповідачу нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 1685 грн. 47 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акти про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення складений у присутності відповідача ОСОБА_2, нею не підписаний, про що зроблена відповідна позначка в акті та підписи трьох представників енергопостачальника. Акт відповідає вимогам ст. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 685 грн. 47 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі ст. 53 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївського РЕМ ВП «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «Донецькобленерго» вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1685 грн. 47 коп. (Одна тисяча шістсот вісімдесят п»ять гривень 47 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк, МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго», представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі»в особі Амвросіївського РЕМ, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. (Сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.) на поточний рахунок № 26009301584741 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк Донецької області, МФО 334635, код ЕГРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- ВП «Харцизькі електричні мережі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

СуддяОСОБА_4