Справа № 1910/411/2012
Провадження № 2/1910/214/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Демчук Т. В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» м.Київ в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До суду звернулося Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»м. Київ в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №641/08 від 18.07.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та платі за пропуск платежів у загальному розмірі 5834 гривні 08 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 5834 гривні 08 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував щодо задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3»було укладено кредитний договір №641/08 (а.с. 6-13).
Відповідно до преамбули статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(а.с.27,28).
Згідно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору №641/08 від 18.07.2008 року ОСОБА_2 отримав 18 липня 2008 року у відкритому акціонерному товаристві Всеукраїнський ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 12250 гривень з кінцевим терміном повернення 18 липня 2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що стверджується копією кредитного договору №641/08 від 18.07.2008 року (а.с. 6-13), заявкою на отримання кредиту від 17.07.2008 року (а.с.14, 15), заявою на видачу кредиту від 17.07.2008 року (а.с.16), розпорядженням на видачу кредиту від 18 липня 2008 року (а.с.24) та повідомленням про умови споживчого кредитування від 18.07.2008 року (а.с.21-23).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 4.2 кредитного договору №641/08 від 18.07.2008 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 (крім п. 3.3.3 та 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (пять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього Договору.
Відповідно до п.4.3 кредитного договору №641/08 від 18.07.2008 року за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3 цього Договору, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 7 (сім) календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцять пяти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконанні станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.
Відповідач ОСОБА_2 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №641/08 від 18.07.2008 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6412/08 (а.с. 32-33) та не заперечується самим відповідачем.
Відповідно до пп. 3.2.6., 3.2.10 п.3 кредитного договору №641/08 від 18.07.2008 року банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором. Стягувати з Позичальника неустойку (штраф/пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.
Заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» по кредитному договору №641/08 від 18.07.2008 року станом на 26.03.2012 року становила 5834 гривні 08 копійок, з яких:
-4580, 19 грн.сума неповернутого кредиту;
-211,97 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом;
-1041,92 грн.- плата за пропуск платежів, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 641/08 (а.с 32-33).
Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»5834 гривні 08 копійок заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №905064 від 19.03.2012 року про сплату судового збору (а.с. 1).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №641/08 від 18.07.2008 року, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м.Київ (к/р 37396880020 в управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 5834 (пять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 08 копійок заборгованості за кредитним договором (в тому числі 4580,19 грн. заборгованості за кредитом, 211,97 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1041,92 грн. плати за пропуск платежів) та 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 24293177, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1910/411/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: