Ухвала суду № 24292615, 17.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-452/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про скасування заходів щодо забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ерсте Банк»звернулось до суду з заявою про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2009 року.

В обґрунтування заяви вказуючи, що 11.04.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», яке перетворено на ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір з метою придбання квартири. В той же день між сторонами укладений договір іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1. На сьогоднішній день відносно ОСОБА_1 розпочато процедуру дострокового стягнення заборгованості за кредитом та справа знаходиться на стадії виконання виконавчого напису від 17.11.2011 року. Накладення заборони відчуження нерухомого майна за ухвалою суду від 21.10.2009 року порушує права АТ «Ерсте Банк»як Іпотекодержателя та призводить до неможливості задовольнити ним свої вимоги за рахунок майна шляхом звернення на нього стягнення.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила скасувати арешт з майна, яке знаходиться в іпотеці.

Представник ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2009 року вжиті заходи щодо забезпечення позову публічного акціонерного товариства «СоцКомБанк»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та накладений арешт на:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 і Петрова у місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_3;

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 і Петрова у місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4;

- квартиру АДРЕСА_3 Г у м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1;

- автомобіль ПГА 1, держномер ВН 5206 ХХ, 2005 р.в., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ : ОІС № 630473 від 30.04.2005 року, який належить на праві власності ОСОБА_1;

- автомобіль MITSUBISHI GALANT, держномер 48668 ОЕ, 1988 р.в., червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: РСА № 549205 від 22.07.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «СоцКомБанк»про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СоцКом Банк»(65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313, р/р 292479000008) заборгованість в сумі 1128859 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 22 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а всього 1130589 (один мільйон сто тридцять тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 22 копійки. У задоволені вимог публічного акціонерного товариства «СоцКом Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити. Зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів поруки припиненими задоволено. Визнано договір поруки № 103/02-РР#1097 від 24.04.08р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк СоцКом Банк та ОСОБА_3 таким, що припинив свою дію. Визнано договір поруки № 103/02-РР#1097-ДП від 24.04.08р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк СоцКом Банк та ОСОБА_4 таким, що припинив свою дію. Вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний суд Одеської області рішенням від 06 червня 2011 року скасував рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2011 року в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8570,05 гривень. В іншій частині рішення суду І-ої інстанції залишено без змін.

Як вбачається із наданих суду документів, 11 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ЕрстеБанк», яке перетворено в публічне акціонерне товариство «ЕрстеБанк»(Іпотекодержатель) та ОСОБА_5 (Іпотекодатель) укладений іпотечний договір.

Предметом іпотеки є: квартира АДРЕСА_1.

17 листопада 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, виданий виконавчий надпис щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22 листопада 2011 року скасовані заходи щодо забезпечення позову, а саме:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 і Петрова у місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_3;

- квартири АДРЕСА_2 і Петрова у місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4;

- автомобіль MITSUBISHI GALANT, держномер 48668 ОЕ, 1988 р.в., червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: РСА № 549205 від 22.07.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, що також передбачено п.п. 3.1.4 договорів іпотеки.

Згідно ч.1 ст. 33 цього ж Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2009 року заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про скасування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2009 року.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дняії проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_7

17.05.2012