Вирок № 24292334, 29.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4216/2012

1/0707/403/2012

номер рядка стат. звіту 27

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

29 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Гнідий О.Ю., Рега Є.Є., потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

за ст. 199 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року біля 09 години, ОСОБА_2, будучи заздалегідь обізнаним, що купюри номіналом 50 гривень серії ЕШ № 2602745, 2005 року випуску та 200 гривень серії ЕБ №3604479, 2007 року випуску, які він знайшов на сміттєзвалищі поблизу села Чинадієво Мукачівського районй є підробленими грошовими знаками, всупереч встановленому законом порядку формування і функціонування грошової системи України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, приніс їх по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав з метою подальшого збуту до 08 березня 2012 року. У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут підробленої національної валюти України, 08 березня 2012 року, близько 18 години ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань у смт. Чинадієво по вул.. Підгірна, 22, за місцем проживання ОСОБА_1, незаконно зьув останньому вищевказану підроблену купюру номіналом 50 гривень шляхом розрахунку, тобто придбав за неї товар: 3 літри домашнього вина.

Не зупиняючись на вчиненому, 08 березня 2012 року, близько 20 години ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань у смт. Чинадієво по вул.. Підгірна, 22 Мукачівського району, за місцем проживання ОСОБА_1, шляхом розрахунку за товар збув останньому підроблену купюру номіналом 200 гривень. Згідно висновку технічної експертизи документів за № 645 від 21.03.2012 року банкнота номіналом «50»гривень НБУ серійний номер ЕШ 2602745 та банкнота номіналом «200»гривень НБУ серійний номер ЕБ 3604479, виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для НБУ і не відповідають аналогічним банкнотам номіналом «50»та «200»гривень НБУ, які знаходяться в офіційному обігу України, і таким чином є підробленими.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та показав, що 07 березня 2012 року на сміттєзвалищі, що розташоване у с.Бистриця Мукачівського району, знайшов купюри номіналом 50 та 200 гривень. Оскільки на купюрах не було захисної стрічки і вони були досить бліді, він зрозумів, що такі є підробленими, однак вирішив їх взяти, щоб в подальшому реалізувати їх, тобто придбати за них якийсь товар. Вищевказані підроблені гроші він переніс до місця свого проживання, де зберігав до 08 березня 2012 року, 18 години, поки не придбав у ОСОБА_1, який є особою похилого віку та грошв не розпізнає, три літри домашнього вина за фальшиву купюру номіналом 50 гривень. В подальшому, близько 20 години 08 березня 2012 року знову придбав у ОСОБА_1 вино, за яке розрахувався підробленою купюрою номіналом 200 гривень, та отримав у здачу 140 гривень, які на слідуючий день витратив на продукти харчування для сім»ї. В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного та дослідити докази, які його характеризують, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміли фактичні обставини справи і такі ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 199 ч. 1 КК України як зберігання, придбання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, дані про його особу, який по місцю свого проживання характеризується негативно (а.с.84), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 87), на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.89), до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.77), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.85) та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази грошові купюри номіналом «50»гривень НБУ серійний номер ЕШ 2602745 та «200»гривень НБУ серійний номер ЕБ 3604479 та які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до ст. 81 КК України слід знищити.

Судові витрати по справі становлять 176,40 гривень за проведену під час досудового слідства експертизу, які відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 слід залишити раніше обрану- підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази грошові купюри номіналом «50»гривень НБУ серійний номер ЕШ 2602745 та «200»гривень НБУ серійний номер ЕБ 3604479 та які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, КЕКД 25010100 призначення платежу: за технічну експертизу документів від 21.03.2012 року № 645 вартість проведеної експертизи у розмірі 176,40(сто сімдесят шість гривень сорок копійок) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Курах