Справа №0707/4289/2012
0707/1787/2012
Номер рядка с.з - 26
ЗАОЧНЕ РІШННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого - судді Кость В.В.,
при секретарі Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до відповідача ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2,
про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_3) про звернення стягнення на легковий автомобіль «CHERI»(модель: AMULET A15, рік випуску 2008, № кузова кузова/шасі Y6 DDA11B18D082108; реєстраційний номер АО 0869АО) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.07.2008 № MKAWAN 14901588.
У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідач та третя особа, в судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного між сторонами по справі кредитного-заставного договору від 07.07.2008 № MKAWAN 14901588 (надалі Договір, а.с. 9-15), Банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 12203,78 доларів США (а.с. 15), з кінцевим терміном повернення до 06.07.2015 р. та в обмін на зобовязання ОСОБА_3 повернути надані кошти, зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних.
За умовами Договору (п. 17.9.), у рахунок забезпечення виконання зобовязань за Договором, відповідач надав в заставу Банку автомобіль «CHERI»(модель: AMULET A15, рік випуску 2008, №кузова кузова/шасі Y6 DDA11B18D082108; реєстраційний номер АО 0869АО).
ОСОБА_2 надала згоду на реалізацію майна, що належить ії чоловіку ОСОБА_1 у випадку невиконання умов Договору (а.с. 16).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Заборгованість ОСОБА_3 (розрахунки, а.с. 4-5) за предметом позову у сумі 26322,66 дол. США, що станом на 03.03.2012 р. складає 210317,71 грн. (в т.ч. 12130,96 дол. США основний борг, 4259,52 дол. США відсотки по кредиту, 1136,72 дол. США комісія, 7512,16 дол. США пеня, 31,33 дол. США штраф (фіксована частина), 1251,97 дол. США штраф (відсоткова частина)) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована.
03.04.2011 Банком було вручено Відповідачу ОСОБА_3 Вимогу про необхідність виконання зобовязань за Кредитним договором (а.с. 6).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
На підставі наведених вище фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, в звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе за Договором зобовязань з повернення кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме легковий автомобіль «CHERI»(модель: AMULET A15, рік випуску 2008, № кузова кузова/шасі Y6 DDA11B18D082108; реєстраційний номер АО 0869АО) в рахунок погашення заборгованості за Договором.
Судові витрати по справі у сумі 2103,18 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити повністю.
2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.07.2008 №MKAWAN 14901588 у сумі 26322,66 дол. США, що станом на 03.03.2012 р. складає 210317,71 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль «CHERI»(модель: AMULET A15, рік випуску 2008, № кузова кузова/шасі Y6 DDA11B18D082108; реєстраційний номер АО 0869АО, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 04.07.2008р. №АОС 652652), що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Щасливе Мукачівського району, буд. 15, код НОМЕР_1), надавши публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29098829000000) право укласти договір купівлі продажу з іншою особою покупцем та вчиняти дії по зняттю вказаного транспортного засобу з обліку в МРЕВ УДАІ для його подальшої реалізації.
3.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Щасливе Мукачівського району, буд. 15, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р. №64993919400001, МФО305299) суму 2103,18 грн. (дві тисячі сто три гривні 18 коп.) у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 24292214, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/4289/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: