Рішення № 2429073, 02.09.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2008 р. Справа №13/74

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТЕР 2007", вул. Головко, 6, кв. 197,Київ 1,01001

до 1.Приватного підприємства "ТСК "Пєлєтон", вул. Чумаченко, 3, кв. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Технологічна комплектація та будівництво" , м. Полтава

про стягнення 15668,16 грн.

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: Дігтярь Л.А. довіреність №9 від 21.04.2008 року

від відповідача: 1) не з"явився.

2)не з"явився.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення 15668,16 грн за неналежне виконання договору поставки від 06.07.2007 року, в тому числі 15368,16 грн. - з відповідача - 1 та 300,00 грн. - з відповідача - 2.

Відповідач - 2 у відзиві на позов зазначає про сплату ним 300,00 грн. боргу, про що свідчить платіжне доручення №1038 від 03.04.2008р. ( в матеріалах справи).

Представник відповідача -1 в попередньому засіданні проти задоволення позову заперечував, письмового обгрунтованого відзиву на позов не надав, вимог ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідно до Договору поставки від 06.07.2007р. позивач зобов"язався поставити узгодженими партіями відповідачу - 1 продукцію в асортименті згідно специфікації, зазначених у рахунках-фактурах, а відповідач - 1 зобов"язався прийняти і оплатити кожну партію товару.

Позивач згідно умов Договору поставки поставив відповідачу продукцію на загальну суму 13864,20 грн., про що свідчить рахунок -фактура № 41 від 16.07.2007р., видаткова накладна № 10 від 16.07.2007р., довіреність ЯГЗ № 611466 від 12.07.2007р. Позивачем надані транспортні послуги на суму 1600,00 грн., про що свідчать підписані відповідачем - 1 рахунок -фактура № 42 від 16.07.2007р. та акт виконаних робіт № 14 від 16.07.2007р.

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач - 1 не розрахувався з позивачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У договорі поставки від 06.07.2007р. строк виконання зобов"язання не визначений.

Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор має право провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк із дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач 04.02.2008р. направив на адресу відповідача - 1 вимогу про оплату товару та транспортні послуги, яку відповідач - 1 отримав 16.02.2008р. Відповідач-1 заборгованість не сплатив.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Відповідно до п. 5.4 Договору позивачем за порушення строків оплати нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка становить 174,73 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних з простроченої суми складає 29,23 грн.

Між позивачем та відповідачем -2 укладено Договір поруки від 09.07.2007р. до Договору поставки від 06.07.2007р., відповідно до умов якого (Договору поруки) поручитель (Відповідач -2) поручився солідарно відповідати перед кредитором (Позивачем) за виконання боржником (Відповідачем - 1) зобов"язань за Договором поставки від 06.07.2007р.

Оскільки відповідач - 2 сплатив позивачу 300,00 грн. боргу (позивач в позовній заяві вимагає стягнути 300,00 грн.), про що свідчить платіжне доручення №1038 від 03.04.2008р. ( в матеріалах справи), то суд в цій частині позову припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

До стягнення з відповідача - 1 підлягає 15164,20 грн. основного боргу, 29,23 грн. річних та 174,73 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача-1.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТСК "Пєлєтон" (вул. Чумаченко, 3, кв. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000, р/р 26009141119 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 34829378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТЕР 2007" ( вул. Головко, 6, кв. 197, м. Київ, р/р 2600076903 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35107593) - 15164,20 грн. основного боргу, 29,23 грн. річних, 174,73 грн. пені, 156,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 300,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Технологічна комплектація та будівництво".

Суддя Босий В.П.