Ухвала суду № 24289863, 08.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 травня 2012 року К/9991/30164/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Київського районного суду міста Полтави від 27 жовтня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Київського районного суду міста Полтави від 27 жовтня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення. Як на підставу пропуску строку посилається на те, що копію рішення апеляційної інстанції отримано лише 18 квітня 2012 року. На підтвердження зазначеного надає копію супровідного листа з власною відміткою реєстрації вхідної кореспонденції.

Таке посилання відповідача вказує, що підстави пропуску строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали судом апеляційної інстанції.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, вивчивши матеріали касаційної скарги приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано належних даних про сплату судового збору або про наявність пільг щодо такої сплати при поданні касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подає термін для виправлення зазначених недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Київського районного суду міста Полтави від 27 жовтня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для підтвердження доказами підстав пропуску строку касаційного оскарження та усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська