Ухвала суду № 24289536, 28.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3189/2012

Номер провадження 2/2025/936/2012

У х в а л а

"28" травня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, посилаючись на те, що вона є головним квартиронаймачем трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 25, кв. 61. В даній квартирі крім позивачки прописаний і відповідач по справі, який є сином позивачки. В березні 2010 року відповідач забравши всі свої особисті речі пішов мешкати до дівчини, але своєї адреси не повідомив. На даний час він в квартирі не мешкає, витрати по утриманню житла не оплачує. В звязку з чим просить визнати відповідача по справі таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 25, кв. 61 у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві;

-відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, який складає 107 гривень 30 копійок, який позивачем не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;

-відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надані копія позовних заяв та доданих до них документів, для вручення відповідачу та третій особі по справі;

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова