Постанова № 24289505, 25.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1695/2012

№ провадження 1/2025/216/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.05.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :

председательствующего судьи - Мишуровская С.Т.,

при секретаре - Гримашевич К.В.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

представителей потерпевших - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 - двокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_4 меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО гор. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи, мотивируя тем, что его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется, оказывает родителям и соседям необходимую посильную помощь.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадает необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

Суд учитывает, что в отношении ОСОБА_4 первоначально была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако он скрывался от следствия, был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

30.07.2010 года ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

25.10.2011 года постановлением суда в судебном заседании (председательствующий судья Горчакова О.И.) подсудимому ОСОБА_4 мера пресечения была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде.

25.11.2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении новых преступлений и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, склонен к совершению правонарушений, не работает, поэтому суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 155, 165, 273, 274, 296 УПК Украины, суд постановил:

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 - отказать.

Постановление окончательное.

Судья: С.Т.Мишуровская