Ухвала суду № 24289148, 28.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

28.05.2012

Справа № 2012/4282/2012

6/2012/155/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про заміну сторони правонаступником

25 травня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в якій просили суд замінити сторону виконавчого провадження а саме: ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»по виконанню виконавчих листів по справі № 2-3756/09, виданих 19.03.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Харківського МУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження № 19485589, № 19485625 та № 19485652 по виконанню виконавчих листів по справі № 2-3756/09, виданих 19.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарного боргу з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) згідно кредитного договору № 11130686000 від 23.03.2007 року на користь ПАТ «УкрСиббанк»в сумі 1 194 014,64 грн. (один мільйон сто девяноста чотири тисячі чотирнадцять гривен шістдесят чотири копійки), судовий збір в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривен) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривен).

В звязку з укладенням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №№ 2949, 2950 право вимоги по кредитному договору № 11130686000 від 23.03.2007 року, укладеному між гр. ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»перейшло до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. До того ж заявник в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив ч. 5 ст. 8 вищезазначеного Закону.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного 8 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк», останній прийняв права вимоги за кредитними договорами (в порядку відступлення права вимоги) на підставах та умовах укладеного договору. (а/с 5-9).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У витязі з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного між сторонами 8 грудня 2011 року зазначено про відступлення прав вимоги публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк»прав вимоги за кредитним договором № 11130686000 від 23.03.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження, а саме публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»його правонаступником публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк на його правонаступника публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк»по виконанню виконавчих листів по справі № 2-3756/09 виданих 19.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарного боргу з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), згідно кредитного договору № 11130686000 від 23.03.2007 року в сумі 1 194 014,64 грн. (один мільйон сто девяноста чотири тисячі чотирнадцять гривен шістдесят чотири копійки), судового збору в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривен) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривен).

Стягнуті кошти з божників перераховувати за такими реквізитами: МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Труханович В.В.