Постанова № 24289009, 29.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

29.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. № 3-921/ 2012 г.

29 мая 2012 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Луганске о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области г.Антрацит, гр-на Украины, образование высшее, работающего директором ООО «Канкаст», ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № 32 серии КР № 372332 от 26марта2012 года, составленного старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела администрирования налогов и сборов специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Луганске Погребной Н.В. следует, что при осуществлении проверки ООО «Канкаст»было выявлено, что директором ООО «Канкаст»ОСОБА_1 допущено завышение отрицательного значения объекта налогообложения по налогу на прибыль за 2-4 квартал 2011 года на сумму 24 193625 грн., и занижено налог на прибыль за 2-4 квартал 2011 года на сумму 98270 грн. нарушл тем самым п. 3 подраздела 4 раздела ХХ Переходных положений НК Украины, п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п.п. 149.1. ст. 149, п.п. 152.1. ст. 152 НК Украины от 2 декабря 2010 г.. № 2755-VI с изменениями и дополнениями, что предусматривает ответственность по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1данный факт совершения правонарушения отрицает.

Была осуществлена вышеуказанная камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «Канкаст»от 30 января 2012года № 9014629174 за 2-4 квартал 2011 года

По результатам проверки СГНИ был составлен акт № 31/08-3/32718231 от 22 февраля 2012 года, в котором указано, что выявлены нарушения со стороны ООО «Канкаст».

На основанииакта № 31/08-3/32718231от 22 февраля 2012года СГНИ винесено налоговое уведомление-решение N 0002168013 от 12марта2012года.

Указанное налоговое уведомление-решение было обжаловано в административном порядке в ГНА в Луганскойобласти.

Решением о продлении срока рассмотрения жалобы № 5260/10-408 от 12.04.2012 года ГНА в Луганской области приняла решение о проведении дополнительной документальной внеплановой проверки ООО «Канкаст».

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

При этом ОСОБА_1 предоставил суду документы, на которые он ссылался, в частности копию жалобы на налоговое решение-уведомление на сумму, выявленную согласно акту, в которой ставится вопрос об отмене налогового решения-уведомления и копию постановления Донецкого апелляционного административного суда от 17.04.2012 года, которым установлена правомерность учета ООО «Канкаст»отрицательного значения в декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2011года.

Учитывая тот факт, что согласно действующему налоговому законодательству, а именно требованиям п.3 подраздела 4 раздела 20 НК Украины относительно применения п. 150.1 ст.150, декларация по налогу на добавленую стоимость составляется нарастающим итогом, потому убытки, возникающие по результатам 2 квартала переносятся в декларацию 2-3, 2-4 кварталов и следующих периодов до полного погашения, принимая во внимание выводы Донецкого апелляционного административного суда, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1

В соответствии со ст. ст. 251 и 254 КУоАП обязанность представления доказательств возложена на лиц, уполномоченных составлять протоколы об админправонарушении.

Привлекать лицо к ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно.

На сегодняшний момент доказательств вины ОСОБА_1 суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом изложенного, судья считает необходимым прекратить производство по делу, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч.1 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :