Ухвала суду № 24287107, 10.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10 травня 2012 року К/9991/30123/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Україна»на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року у справі № 2а-8245/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Україна»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Україна»звернулось з позовом про визнання дій Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова стосовно проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Україна», на підставі якої був складений акт № 219/23-104/35072660, протиправними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року позов задоволено у повному обсязі; визнано дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова стосовно проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Україна», на підставі якої був складений акт № 219/23-104/35072660, протиправними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року скасовано, провадження у справі закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Україна»подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Україна»на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва