№ 30/431
27.06.06
За позовом Дочірнього підприємства «Катрін»
до Управління з питань комунального майна, приватизації
та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві Ради
третя особа Шевченківська районна у м. Києві
рада
про спонукання до укладення
договору купівлі-продажу
Суддя Ващенко Т.М.
В засіданнях приймали участь представники:
Від позивача Хименко Л.В. -представник за
довіреністю № 1 від 19.06.06.
Від відповідача Кудрявцева Р.М. - представник за
довіреністю № 7/8 -859/53 від 23.02.05.
Від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Катрін»до
Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві Ради про зобов'язання відповідача виконати рішення
Шевченківської районної у м. Києві Ради
13 сесії 22 скликання № 164 від
11.09.97., а саме: укласти з Дочірнім підприємством «Катрін»договір
купівлі-продажу нежилого приміщення загальною площею 142,1 кв. м, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська/Прорізна, 1-3/5.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно з рішенням Старокиївської районної Ради народних депутатів м. Києва 13
сесії 22 скликання № 164 від 11.09.97.
було затверджено перелік об'єктів комунальної власності, що підлягають
приватизації шляхом викупу.
Відповідно до зазначеного рішення
Старокиївської районної Ради народних депутатів м. Києва 13 сесії 22
скликання № 164 від 11.09.97. позивачу
було надано дозвіл приватизувати шляхом викупу нежитлове приміщення загальною
площею 142,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 1-3/5.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.06.06. було порушено провадження у справі № 30/431, на підставі
ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -Шевченківську районну в м. Києві раду, розгляд
справи було призначено на 27.06.06. о 09-45.
Представник відповідача в судовому
засіданні 27.06.06. надав відзив на позовну заяву № 6/1-178-01/53 від
27.06.06., відповідно до якого відповідач проти позову заперечує посилаючись на
те, що рішенням Київського міськвиконкому № 804 від 21.08.75. будинку № 1-3/5,
літера А по вул. Пушкінська/Прорізна надано статус пам'ятка історії місцевого
значення та включено до переліку
пам'яток Шевченківського району від 13.05.05., а у відповідності до ст. 1
Закону України «Про тимчасову заборону приватизації пам'яток культурної
спадщини»приватизацію пам'яток
культурної спадщини заборонено до затвердження Верховною Радою України переліку
пам'яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації. Тому відповідач
призупинив процес приватизації нежилого приміщення в будинку № 1-3/5, літера А
по вул. Пушкінська/Прорізна.
Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін було
оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста
Києва, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.05. між Шевченківською
районною в м. Києві радою та ДП «Катрін»було укладено договір оренди нежилих
приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва № 568/2
(Договір), відповідно до якого позивач орендував нежитлове приміщення,
загальною площею 137,2 кв. м, яке розташоване в м. Києві, по вул. Пушкінській,
1-3/5.
Пунктом 8.2 Договору сторони
встановили строк дії Договору з 01.03.05. по 30.01.06.
20.07.05. між сторонами було
укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 568/2 від 01.03.05., відповідно до
якої п. 1.1. Договору замість слів «…м. Київ, вул. Пушкінська, 1-3/5 загальною
площею 137,2 кв. м, надалі об'єкт оренди (невід'ємним додатком до даного
договору є по поверховий план об'єкту оренди, що виконується Київським
МБТІ за рахунок Орендаря), в т. ч. 1
поверх з орендуємою площею 137,2 кв. м, за по поверховим планом приміщення №
1,2,3,4,5,6,7,8»було викладено в редакції: «…м. Київ, вул. Пушкінська/Прорізна,
1-3/5 літ. «А»загальною площею 142,1 кв. м, надалі об'єкт оренди (невід'ємним
додатком до даного договору є по поверховий план об'єкту оренди, що виконується
Київським МБТІ за рахунок Орендаря), в
т. ч. 1 поверх з орендуємою площею 142,1 кв. м, за по поверховим планом
приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9».
Згідно рішення Старокиївської
районної Ради народних депутатів м. Києва 13 сесії 22 скликання № 164 від 11.09.97. було затверджено перелік
об'єктів комунальної власності Старокиївського району, що підлягають
приватизації шляхом викупу.
Відповідно до зазначеного рішення
Старокиївської районної Ради народних депутатів м. Києва 13 сесії 22
скликання № 164 від 11.09.97. та журналу
підрахунку житлового будинку з нежитловими приміщеннями № 1-3/5, літер «А»,
вул. Пушкінська/Прорізна, позивачу було надано дозвіл приватизувати шляхом
викупу нежитлове приміщення, загальною площею 142,1 кв. м, яке розташоване в м.
Києві, по вул. Пушкінська/Прорізна, 1-3/5.
10.05.06. Головним управлінням
охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської Ради було
надано висновок стосовно приватизації нежитлових приміщень у будинку № 1-3/5 на
вул. Пушкінській/Прорізній, який є пам'яткою історії. Відповідно до даного
висновку Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу
Київської міської Ради погодило приватизацію позивачем нежилого приміщення
загальною площею 142,1 кв. м, яке розташоване в м. Києві, по вул.
Пушкінська/Прорізна, 1-3/5.
29.03.06. Головним управлінням
комунальної власності м. Києва було видане Свідоцтво про право власності на
нежиле приміщення, яким посвідчено, що нежиле приміщення загальною площею 142,1
кв. м, яке розташоване в м. Києві, по вул. Пушкінська/Прорізна, 1-3/5 дійсно
належить територіальній громаді Шевченківського району м. Києва.
Позивач -ДП «Катрін» звернувся до
відповідача - Управління з питань комунального майна, приватизації та
підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради з проханням укласти договір
купівлі-продажу спірного приміщення. з Але відповідач досі не провів відповідну роботу по укладенню договору
купівлі-продажу нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Пушкінська/Прорізна, 1-3/5.
Позивач просить суд зобов'язати відповідача
вчинити дії щодо виконання рішення Шевченківської районної у м. Києві ради 13
сесії 22 скликання № 164 від 11.09.97.,
а саме укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції
України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.
Відповідач не заперечує факту, що
позивачем було укладено договір оренди № 568/2 від 01.03.05., а також те, що
Старокиївською районною Радою народних депутатів м. Києва було прийнято рішення
про надання дозволу позивачу приватизувати займане приміщення шляхом викупу №
164 від 11.09.97. Тобто відповідним рішенням було затверджено перелік об'єктів
комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу.
Будинок № 1-3/5 по вул. Пушкінська/Прорізна
є нововиявленим пам'ятником історії, який внесено до переліку об'єктів
культурної спадщини.
У рішенні Старокиївської районної
Ради народних депутатів м. Києва 13 сесії 22 скликання № 164 від 11.09.97., у свідоцтві про право
власності від 29.03.06. виданого Головним управлінням комунальної власності м.
Києва, а також у висновку Головного
управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської
Ради від 10.05.06. зазначається про приватизацію нежилого приміщення, яке
розташоване в м. Києві, по вул. Пушкінська/Прорізна, 1-3/5.
На це приміщення на підставі наказу
Головного управління комунальної власності м. Києва від 29.03.06. № 451-В
видано свідоцтво про право власності від 29.03.06., яке є правовстановлюючим
документом.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 8
Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)», з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства
здійснюється його підготовка до приватизації.
Відповідно до ч. 2 ст. 8
зазначеного закону, строк підготовки об'єкта малої приватизації до продажу не
повинен перевищувати двох місяців з дня прийняття рішення про включення його до
відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації.
За таких обставин, 11.09.97. було
прийнято рішення про приватизацію нежилого приміщення, яке розташоване в м.
Києві, по вул. Пушкінська/Прорізна, 1-3/5.
10.05.06. було погоджено
приватизацію вказаного вище об'єкта з Головним управлінням охорони культурної
спадщини.
Посилання відповідача на те, що він
діяв в межах чинного законодавства, відмовляючи позивачу у вчиненні подальших
дій по виконанню рішення Старокиївської районної Ради народних депутатів м.
Києва 13 сесії 22 скликання № 164 від
11.09.97., на підставі Закону України «Про тимчасову заборону приватизації
пам'яток культурної спадщини», який набрав чинності 23.02.05., є
необґрунтованим.
Підготовка об'єкту приватизації
(нежилого приміщення загальною площею 142,1 кв. м, яке розташоване в м. Києві,
по вул. Пушкінська/Прорізна, 1-3/5) мала відбуватися протягом двох місяців з
дня винесення рішення від 11.09.97. та на підставі законодавства, яке було
чинне на момент виникнення відносин по приватизації даного об'єкту.
Згідно з абз. 1 ч. 1 та абз. 3 ч. 1
ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини»від 08.06.2000р. №
1805-ІП об'єкти культурної спадщини, що
є пам'ятками (за винятком пам'яток, відчуження яких обмежується законодавчими
актами України) можуть бути відчужені власником або уповноваженим ним органом.
Також вказано, що перелік пам'яток, які не підлягають приватизації,
затверджується Верховною Радою України.
На час прийняття рішення
Старокиївської районної Ради народних депутатів м. Києва 13 сесії 22
скликання № 164 від 11.09.97. та
протягом двохмісячного терміну з дня прийняття рішення, визначеного для
здійснення підготовки об'єкту до приватизації, перелік пам'яток, які не
підлягають приватизації, не був затверджений Верховною Радою України.
Висновком від 10.05.06. Головне
управління охорони культурної спадщини погодило приватизацію зазначеного
приміщення позивачем.
Отже позивачем -Дочірнім
підприємством «Катрін»були дотримані всі вимоги законодавства, що діяли на
момент строку, визначеного законодавством для підготовки до приватизації та
здійснення приватизації об'єкту, який було внесено до переліку об'єктів
комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дія Закону України «Про тимчасову заборону приватизації пам'яток
культурної спадщини»від 01.02.05., який набрав законної сили 23.02.05. не
розповсюджується на правовідносини щодо приватизації нежилого приміщення, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Пушкінська/Прорізна, 1-3/5, загальною площею 142,1 кв. м, а тому відповідач
неправомірно відмовив позивачу у вчиненні дій по виконанню рішення
Старокиївської районної Ради народних депутатів м. Києва 13 сесії 22
скликання № 164 від 11.09.97.
Отже, відповідач зобов'язаний діяти
у відповідності до ст. 4 Закону України «Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)»та у відповідності до п. 3.1.18 Положення про
Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві Ради, виконати свої обов'язки продавця та
здійснити необхідні дії по виконанню рішення Шевченківської районної у м. Києві
Ради 13 сесії 22 скликання № 164 від
11.09.97.
З огляду на вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті держмита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст.
49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський
суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В
:
1. Позовні вимоги Дочірнього
підприємства «Катрін»задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Управління з питань
комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.
Києві Ради (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540)
виконати рішення Шевченківської районної
у м. Києві Ради 13 сесії 22 скликання №
164 від 11.09.97., а саме: укласти з Дочірнім підприємством «Катрін» (01034, м.
Київ, вул. Пушкінська, 1-3/5, код ЄДРПОУ 19493086) договір купівлі-продажу
нежитлового приміщення загальною площею 142,1 кв. м, яке розташовано за
адресою: м. Київ, вул. Пушкінська/Прорізна, 1-3/5.
3. Стягнути з Управління з питань
комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.
Києві Ради (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540)
на користь Дочірнього підприємства «Катрін» (01034, м. Київ, вул. Пушкінська,
1-3/5, код ЄДРПОУ 19493086) 85 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
4. Після вступу рішення в законну силу
видати накази.
5. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його
прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя
Т.М. Ващенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 24287 ?
Документ № 24287 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 24287 ?
Дата ухвалення - 27.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 24287 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 24287 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 24287, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 24287, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 24287 відноситься до справи № 30/431
Це рішення відноситься до справи № 30/431. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
